Arbeidsrecht. Monteur bij scooterbedrijf raakt arbeidsongeschikt door een ongeval met zijn auto. Werkgever verneemt van derden dat de aanrijding opzettelijk zou zijn veroorzaakt, dat werknemer doet alsof hij arbeidsongeschikt is en dat hij dagelijks in zijn eigen bedrijf werkzaam is. Na rechercheonderzoek blijkt dat werknemer inderdaad niet arbeidsongeschikt is en hij wordt op staande voet ontslagen. Werknemer heeft ernstig verwijtbaar gehandeld en de ontbinding wordt zonder vergoeding uitgesproken.

Kort geding. Eiser, die is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaar, wil strafonderbreking om bij bevalling partner te kunnen zijn. Selectiefunctionaris heeft verzoek daartoe afgewezen. Die beslissing is volgens de voorzieningenrechter niet evident onredelijk. Staat heeft terecht gesteld dat niet is gebleken dat partner van eiser medisch gezien extra zorg nodig heeft voor of na de bevalling en evenmin dat zij geen hulp van derde kan krijgen. Geen onrechtmatige overheidsdaad; vordering om alsnog strafonderbreking te krijgen wordt afgewezen. 

Sloopbedrijf aansprakelijk voor gevolgen van aan zzp’er overkomen arbeidsongeval. Bij tussenvonnis (PS 2018-0780) is overwogen dat het debat tussen partijen over een eventuele aansprakelijkheid op basis van artikel 7:658 lid 4 BW en de onderbouwing daarvan nog onvoldoende uit de verf is gekomen. Werkzaamheden zijn uitgevoerd in uitoefening van bedrijf en beroep van DGB. Geen sprake van eigen schuld en onvoldoende veiligheidsmaatregelen getroffen. Voorbeelden passende veiligheidsmaatregelen. Sloopbedrijf heeft zorgplicht geschonden en moet schade zzp’er vergoeden. 

Strafrecht. Veroordeling voor openlijke geweldpleging en poging tot zware mishandeling van 70-jarige man door meerdere malen tegen het hoofd en lichaam te schoppen met bloeduitstortingen in het gezicht tot gevolg. De rechtbank overweegt dat een immateriële schadevergoeding van € 2.000 billijk is.

Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting door slachtoffer (een studente die in het donker naar huis fietste) te achtervolgen, van haar fiets te trekken en haar vervolgens oraal te verkrachten, waarbij dusdanig geweld is gebruikt dat slachtoffer nekletsel heeft opgelopen. Toewijzing € 12.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in (civielrechtelijk) kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden bekendgemaakt met het oog op uitoefening van slachtofferrechten in strafproces. Artikel 112 lid 1 Grondwet; aanvullende rechtbescherming door burgerlijk rechter. Geen plaats voor voorzieningen door burgerlijke rechter met betrekking tot procesvoering bij andere rechter.

Strafrecht. Een 21-jarige man is veroordeeld voor het plegen van een zeer gewelddadige woningoveral waarbij hij het slachtoffer een uur lang heeft mishandeld en bedreigd. Het slachtoffer is vastgebonden geweest en heeft een pistool in zijn mond geduwd gekregen. De dader heeft een rib en de neus van slachtoffer gebroken, hem een snijwond in de rug bezorgd en slachtoffer heeft door de woningoverval het posttraumatisch stresssyndroom opgelopen. Toewijzing van € 15.000 aan immateriële schadevergoeding. 

Deelgeschil. Moeder stelt zichzelf in privé aansprakelijk voor het ernstig traumatische schedel- en hersenletsel dat haar zesjarige dochter heeft opgelopen door een trap van een paard. De rechtbank acht het gevaar en de voorzienbare gevolgen van het ongeval zo ernstig en de veiligheidsmaatregel van de moeder tegen dit gevaar zodanig inadequaat dat het nalaten van moeder zo onzorgvuldig wordt geacht dat zij daarmee in redelijkheid niet had kunnen volstaan en acht de moeder daarom aansprakelijk voor de schade.

Geen schadevergoeding voor vertrokken ambtenaar bij gemeente. Het causaal verband tussen het onderzoeksrapport enerzijds en de door hem gestelde schade door het vertrek bij de gemeente en niet kunnen vinden van een andere functie anderzijds, ontbreekt.

Verstekzaak. Huurders vorderen smartengeld omdat zij en hun dochters langdurig ziek zijn geweest ten gevolge van schimmelvorming in de woning. Voor zover appellanten als wettelijk vertegenwoordigers van hun dochters smartengeld vorderen, zijn zij niet-ontvankelijk, omdat niet is gesteld of gebleken dat zij voor het instellen van deze rechtsvordering een machtiging van de kantonrechter hebben gekregen. Voor zover appellanten smartengeld vorderen wegens door henzelf opgelopen letsel, hebben zij hun vordering onvoldoende uitgewerkt. Hof: huurders niet-ontvankelijk in smartengeldvorderingen.