Vordering van Consument tot vergoeding van kosten medische expertise en advocaatkosten is afgewezen. Medisch expert heeft geen causaal verband vastgesteld tussen het verkeersongeval en de lichamelijke klachten van Consument. Het bewijs van de vermeende toezegging tot vergoeding van de kosten door de aansprakelijkheidsverzekeraar van de wederpartij is onvoldoende betrouwbaar en volledig. 

Strafrecht. Veroordeling vanwege gewapende overval op snackbar. Slachtoffer (eigenaresse van snackbar) heeft aan overval PTSS overgehouden en heeft snackbar verkocht vanwege angst. Immateriële schadevergoeding van € 5.000 toegewezen aan slachtoffer. 

Het zijn van de voorste auto bij een kop-staartbotsing is niet voldoende om af te wijken van de hoofdregel van artikel 150 Rv. Hof wijst tussenarrest en biedt appellante de mogelijkheid om het bewijs van de door haar gestelde toedracht van het ongeval te leveren. 

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag en brandstichting. Ex van verdachte en eigenaar van het uitgebrande huis voegt zich als benadeelde partij in strafproces; toewijzing € 2.000 immateriële schadevergoeding aan hem, nu hij zijn huis en alle zich daar bevindende persoonlijke bezittingen is kwijtgeraakt (aantasting persoonlijke levenssfeer). 

Sport Medisch Centrum Amsterdam (SMCA) aansprakelijk voor de schade die een 8-jarige jongen leed nadat hij een voetbaldoel op zijn hoofd kreeg. Toetsing Kelderluik-criteria. 

Vordering van Consument tot vergoeding van zijn inkomensschade en materiële schade als gevolg van een verkeersongeval wordt afgewezen. Causaal verband niet aangetoond. Fraude.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Moeder, broers en kinderen van slachtoffer voegen zich als benadeelde partij in strafproces. Onduidelijk of het deel van de vordering dat betrekking heeft op de geldlening gemaakt voor de begrafeniskosten op hetzelfde ziet als de post met de gemaakte kosten van de begrafenis: niet-ontvankelijk. Voorts komt affectieschade (nog) niet voor vergoeding in aanmerking. 

Geschil tussen leidend verzekeraar en volgend verzekeraar over al dan niet in acht nemen van de Regeling Asbestschaden bij afwikkeling van schaden van asbestslachtoffers. Rechtbank: dat de volgend verzekeraar weigert de Asbestregeling te volgen is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. 

Gemeente als wegbeheerder aansprakelijk voor ongeval op fietspad. Bosfietspad voldoet ter plaatse van het ongeval, te weten een smalle, onoverzichtelijke, dichtbegroeide bocht, niet aan de eisen die daaraan onder de gegeven omstandigheden mogen worden gesteld en de gemeente heeft onvoldoende veiligheidsmaatregelen getroffen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging doodslag door slachtoffer met kapot bierflesje in de nek te steken. Gestelde kosten voor mantelzorg komen niet voor vergoeding in aanmerking, nu het geen rechtstreekse schade van de benadeelde partij zelf betreft, maar schade die de vriendin van slachtoffer zou hebben geleden: niet-ontvankelijkheid. Toewijzing immateriële schadevergoeding van € 5.000 aan slachtoffer.