Strafrecht. Veroordeling voor het medeplegen van brandstichting. Veroordeelden hebben een baksteen door het raam van de woning van benadeelde gegooid en vervolgens met benzine brand gesticht in de woning. De rechtbank wijst het gevorderde bedrag van € 3.000 immateriële schadevergoeding aan de benadeelde partij toe, omdat zij dat bedrag billijk acht.

werkneemster/geïntimeerde

Werkneemster stelt werkgever aansprakelijk voor burn-out klachten. Het hof volgt werkneemster niet in haar grieven. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Familierecht. Illegale adoptie van een zoon door de juridische ouders. Toewijzing van € 13.200 immateriële schadevergoeding aan adoptiezoon wegens het geestelijk letsel dat hij heeft opgelopen door het achterhouden van informatie over zijn biologische ouders en afkomst door zijn juridische ouders. Juridische maatstaf voor de beoordeling van de verplichting om informatie te verstrekken wordt mede bepaald door het illegale karakter van de adoptie, aldus het hof.

Arbeidsrecht. Werkgever Holland Casino wordt aansprakelijk gesteld door een werknemer die stelt dat door de repeterende bewegingen die zij bij de uitoefening van haar werkzaamheden heeft moet maken, zij letsel aan haar rechterarm heeft opgelopen (het RSI-syndroom), waardoor zij arbeidsongeschikt is geraakt. Aan de kantonrechter wordt de vraag voorgelegd of de werknemer het causaal verband tussen de werkzaamheden en het letsel voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Met het oog op de opgemaakte deskundigenrapporten oordeelt de kantonrechter dat het causaal verband is vastgesteld en ze verwijst de zaak voor verdere behandeling naar de rechtbank.

Man die hulp wil verlenen aan verongelukte vrachtwagenchauffeur valt tussen twee brugdelen vijftien meter naar beneden in de Lek en komt te overlijden. Achmea, die toentertijd de schade op grond van zaakwaarneming heeft vergoed aan de nabestaanden van de man, spreekt in deze procedure de Staat aan voor het door haar vergoede bedrag. Op het moment van het ongeval waren er onderhoudswerkzaamheden aan de brug, waardoor er geen roosters tussen de brugdelen zaten. De rechtbank toetst aan de Kelderluik-criteria en komt tot de conclusie dat de Staat niet de zorgplicht van een goed wegbeheerder in acht heeft genomen en daarom onrechtmatig heeft gehandeld. Er is geen sprake van eigen schuld. De vordering van Achmea wordt toegewezen.

Plano Plastics B.V./werknemer

In dit specifieke geval kon van werkgeefster worden verlangd dat zij werknemer schriftelijk in kennis had gesteld van disfunctioneren. Verstoorde arbeidsrelatie. Recht op contractuele beëindigingsvergoeding. Artikel 81 Wet RO.

Burenruzie waarbij eiser de verweerders ervan beschuldigt dat zij geluidsoverlast veroorzaken, dat zij pesten en dat zij geruchten verspreiden dat eiser een pedoseksueel is. Ook bestaat er discussie over werkzaamheden aan de schoorsteen en dakgoten van de twee-onder-een-kapwoning. Eiser vordert naast verschillende verboden op bepaalde gedragingen een bedrag aan immateriële schadevergoeding van € 25.000. Hieraan legt eiser ten grondslag dat hij zich aangetast acht in zijn eer of goede naam doordat verweerders onjuiste en uiterst beschadigende beschuldigingen jegens hem hebben geuit, waarbij een verzwarende omstandigheid is dat zij deze beschuldigingen eerst langdurig achter de rug van eiser hebben verspreid in de wijk/leefomgeving. Eiser is op andere wijze in de persoon aangetast doordat hij lang en ernstig hinder van verweerders heeft ondervonden, bestaande uit de aantasting van het woongenot door de continue geluidsoverlast en de terreur/intimidaties en het besmeuren van de goede naam. De feiten waarop deze vordering is gebaseerd, zijn niet komen vast te staan. De vorderingen worden afgewezen. 

Al zestien jaar bestaat er een slepend conflict tussen burger en gemeente met talloze bestuursrechtelijke procedures, waarin nu eens de burger en dan weer de gemeente gelijk krijgt. Centraal staat een bestemmingsplan. De burger vordert bij de civiele rechter een verklaring voor recht dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor zijn materiële en immateriële schade. De rechtbank verlangt in een tussenvonnis van de eiser dat hij de verklaring voor recht toespitst op bepaalde, door hem aan te wijzen, besluiten en dat hij reeds in deze aansprakelijkheidsprocedure zijn schade onderbouwt en concretiseert en ingaat op de causaliteit en het beroep van de gemeente op verjaring. Dat doet de eiser niet en daarop wijst de rechtbank alle vorderingen af.

werknemer/werkgever

De in diverse Whatsapp-berichten geuite bedreigingen van een koerier zijn van een zodanig ernstige aard dat van de werkgever niet langer gevergd kon worden de arbeidsovereenkomst te laten voortduren. Dringende reden voor ontslag op staande voet.

In de woning van eiseres heeft een brand plaatsgevonden. Eiseres stelt de producent van de cv-ketel die op dat moment in de woning werd gebruikt aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW, stellende dat uit de deskundigenrapporten is gebleken dat de brand is veroorzaakt door een gebrek in de cv-ketel. Eiseres vordert € 104.001,61 schadevergoeding voor de door haar geleden en te lijden materiële en immateriële schade. De materiële schade bestaat uit de kosten die niet door de verzekeraar zijn vergoed. De rechtbank komt tot de conclusie dat eiseres onvoldoende heeft gesteld dat de brand terug te voeren is op een gebrek in de cv-ketel en wijst daarom alle vorderingen af.