werkneemster/Stichting Christelijk Onderwijs Groningen

Onduidelijkheid of sprake is geweest van ziekte bij de opzegging van een docent. Benoeming deskundige.

werkneemster/Euromast Horeca B.V.

Geen causaal verband tussen werkzaamheden c.q. -omstandigheden en de medische klachten van werkneemster. Ontslag na twee jaar arbeidsongeschiktheid niet kennelijk onredelijk.

Twee broers voeren al jaren een hevige juridische strijd. Op Quotenet is een artikel geplaatst over de voormalig advocaat (eiser) van een van de broers. Het artikel is gebaseerd op een verklaring van gedaagde (de andere broer). Eiser vordert gedaagde te gebieden zijn verklaring in te trekken. Tevens vordert hij een voorschot van € 25.000 ter vergoeding van de door hem gestelde immateriële schade. De rechtbank oordeelt dat de uitleg die gedaagde had gegeven aan een eerder tussen de broers gewezen vonnis en zijn uitlating die hij hierop had gebaseerd, niet zo onzorgvuldig is dat deze jegens eiser onrechtmatig moet worden geacht, mede omdat eiser van gedaagde ten aanzien van de interpretatie van rechterlijke uitspraken een nauwkeurigheid verlangt waarvan hij zelf tot op heden allerminst heeft blijk gegeven. 

Deelgeschil. Verrekening AOV-uitkering met schadevergoeding? Rechtbank oordeelt dat de onderhavige AOV in overwegende mate een sommenverzekering is. Gegeven de omstandigheden is verrekening van 50% van de AOV-uitkeringen op de schade redelijk. 

Al zestien jaar slepend conflict tussen burger en gemeente met talloze bestuursrechtelijke procedures, waarin nu eens de burger en dan weer de gemeente gelijk krijgt. Burger vordert bij de civiele rechter een verklaring voor recht dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor zijn schade (o.a. immateriële schade ten gevolge van de door hen ondervonden noodzaak om veelvuldig en langdurig te procederen tegen de gemeente). Rechtbank oordeelde in tussenvonnis dat eiser de verklaring voor recht moet toespitsen op bepaalde besluiten en dat hij reeds in deze aansprakelijkheidsprocedure zijn schade moet onderbouwen en concretiseren en in moet gaan op de causaliteit en het beroep op verjaring. Dat doet eiser niet en daarop wijst de rechtbank alle vorderingen af. 

Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging en belediging journalist in nasleep couppoging Turkije. Slachtoffer niet-ontvankelijk in vordering tot immateriële schadevergoeding voor wat betreft de bewezenverklaarde bedreiging, nu de door de journalist ervaren gevoelens van angst en onveiligheid niet zonder meer met zich brengen dat sprake is van aantasting in de persoon (artikel 6:106 BW). Praktijkondersteuner ggz geeft aan geen diagnose te kunnen stellen, dus kan geestelijk letsel niet worden vastgesteld. Wel toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 250) aan slachtoffer ter zake de bewezenverklaarde belediging, nu slachtoffer hierdoor in zijn eer en goede naam is geschaad (artikel 6:106 BW).

Dodelijk ongeval op bouwplaats doordat dakrandbeveiliging voorzien van reclamedoek van dak is gevallen. Aansprakelijkheidsverzekeraar van aannemer heeft erven schadeloos gesteld en stelt nu door middel van cessie een vordering te hebben op de onderaannemer. Ratio van artikel 7:962 lid 3 BW staat aan onbeperkt regres op een hoofdelijke medeschuldenaar in de weg. Ratio van artikel 7:962 lid 3 BW staat er evenzeer aan in de weg dat de verzekeraar langs een andere weg, zoals door middel van cessie, een vordering verkrijgt die meer omvat dan waarop zij volgens de interne verhouding van de medeschuldenaren uit hoofde van subrogatie aanspraak kan maken. Bovendien oordeelt de rechtbank aan de hand van de Kelderluik-criteria dat de onderaannemer überhaupt niet aansprakelijk is voor de opgetreden overlijdensschade. 

Nabestaanden van 15-jarig slachtoffer van moord vorderen onder andere shockschadevergoeding. In tussenvonnis (PS 2018-0747) is geoordeeld dat een deskundige (psychiater) moet worden benoemd, teneinde vast te stellen of sprake is van geestelijk letsel als gevolg van de directe confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord. De onderhavige uitspraak bevat de deskundigenbenoeming, inclusief vraagstelling. 

Herstelvonnis bij PS 2018-1005. Onrechtmatige uitlatingen op Quotenet. Vordering wordt afgewezen. Periode waarin eiser gedaagde heeft bijgestaan in de juridische strijd met diens broer is verkeerd weergegeven. 

X/Academisch Ziekenhuis Maastricht

De Rechtbank Limburg wijst de vordering tot schadevergoeding van een patiënte af, omdat de rechtbank niet kan vaststellen dat er een causaal verband is tussen het onzorgvuldig handelen van het Academisch Ziekenhuis Maastricht bestaande uit het uitblijven van een follow-up en de schade van patiënte. De rechtbank baseert zich op het oordeel van de deskundigen.