Wrongful birth. Eisers zijn echtelieden. Na een mislukte sterilisatie van de man hebben zij een vierde kind gekregen. Zij vorderen vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van de mislukte sterilisatie, resulterend in de geboorte van het kind. Eisers vorderen in dit incident dat de rechtbank CWZ en Centramed op de voet van artikel 223 Rv zal veroordelen tot betaling van een bedrag van € 175.000 als voorschot op de schadevergoeding. De rechtbank oordeelt als volgt. Een provisionele eis kan in de procesinleiding maar ook in de loop van het geding worden ingesteld, zo volgt uit artikel 223 Rv. De door eisers gestelde financiële stress is voldoende aannemelijk en dringend om een inhoudelijke behandeling van hun provisionele eis te rechtvaardigen. De rechtbank acht voor kosten voor opvoeding en verzorging van het kind € 21.000 als voorschot toewijsbaar. Toewijzing van een voorschot voor verlies aan arbeidsvermogen en de gestelde weggevallen zelfwerkzaamheid is niet aan de orde. Aan smartengeld is een voorschot van € 10.000 toewijsbaar. Dit bedrag bestaat ten eerste uit tweemaal € 4.000 voor de inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van eisers. Daarnaast is de vrouw ongewild geconfronteerd met een vierde zwangerschap en bevalling en de ingrijpende lichamelijke gevolgen daarvan. Deze inbreuk op haar lichamelijke integriteit dient als het oplopen van lichamelijk letsel te worden gekwalificeerd. De rechtbank acht een vergoeding van € 2.000 op zijn plaats.

Strafrecht. Verdachte heeft zijn (ex-)vriendin neergestoken, waarna zij aan haar verwondingen is overleden. Shockschade toegekend van € 20.000 aan zowel de nicht van het slachtoffer als haar 11-jarige zoontje die allebei getuigen zijn geweest van de steekpartij. De rechtbank heeft gekeken naar bedragen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd, waarbij de rechtbank opmerkt dat bij shockschade de specifieke omstandigheden van het geval zó bepalend zijn, dat verschillende strafzaken zich nooit echt goed laten vergelijken. 

Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor het zich meermalen schuldig maken aan het plegen van ontucht met zijn minderjarige dochter vanaf haar 14e levensjaar, alsmede aan verkrachting toen zij meerderjarig was. Toewijzing € 20.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer. Het hof ziet geen aanleiding om het door slachtoffer gevorderde bedrag te matigen; dat er ook andere factoren een rol kunnen hebben gespeeld bij de diagnose PTSS, zoals door de verdediging naar voren is gebracht, maakt dat niet anders. 

Strafrecht. Veroordeling voor een poging tot zware mishandeling, verkrachting en wederrechtelijke vrijheidsberoving door het destijds 17-jarige slachtoffer in een hotelkamer onder bedreiging met de dood en met toepassing van geweld urenlang seksueel te misbruiken en haar hierbij meermalen in het gezicht te stompen, haar keel dicht te knijpen en haar gezicht in het bed te duwen. Toewijzing immateriële schadevergoeding ad € 20.000 aan slachtoffer, waarbij in het bijzonder is gelet op de ingrijpende aard en de duur van het handelen van de verdachte, de gevolgen voor de benadeelde partij – onder meer bestaande uit lichamelijk letsel, paniekaanvallen, slaapproblemen en (andere) psychische klachten van serieus te nemen aard – en de omstandigheid dat de benadeelde partij zich onder behandeling heeft moeten stellen.

Appellant komt niet in aanmerking voor verzochte bevordering. Immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.

Driepartijenovereenkomst ‘beroepspraktijkvorming’ tussen school, leerling en bedrijf betreffende een stage van leerling van ROC Amsterdam (ROC) op vliegveld van Aviapartner. De student raakt betrokken bij een bedrijfsongeval. Bij het ontkoppelen van een vliegtuigtrap is de student met zijn onderbenen bekneld geraakt tussen de koppelstang en het onderstel van de vliegtuigtrap. Hierdoor is een gecompliceerde fractuur aan zijn linkerbeen ontstaan, waaraan de student meerdere keren is geopereerd. Er is blijvend letsel. Aviapartner is aansprakelijk gehouden voor de schade van de leerling en wenst zich op grond van de driepartijenovereenkomst te verhalen op ROC. De eerste rechter wees de desbetreffende vordering van Aviapartner tegen ROC toe. De overeenkomst wordt uitgelegd aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Het hof oordeelt dat de overeenkomst zo moet worden uitgelegd dat ROC ermee heeft ingestemd dat Aviapartner niet aansprakelijk is voor schade die de student in verband met zijn stage bij Aviapartner lijdt. Voorts zijn partijen overeengekomen dat ROC een aanvullende verzekering afsluit tegen het financiële risico van ongevallen tijdens werkuren. Dat financiële risico kan naar zijn aard zowel de student als Aviapartner treffen en partijen moeten zich daarvan bewust geweest zijn. Tegen deze achtergrond brengt de overeenkomst mee dat ROC gehouden is de schade te dragen die Aviapartner lijdt als gevolg van haar aansprakelijkheid voor letsel en de daaruit voortvloeiende schade van de student in verband met zijn stage bij Aviapartner.

Vermogensschade en immateriële schade door openbaring arbeidsverleden en persoonsgegevens (ex-)medewerker Defensie onvoldoende aannemelijk gemaakt.

Strafrecht. Verdachte is met veel geweld de woning van een hoogbejaarde vrouw binnengedrongen, heeft haar op de grond laten vallen en laten liggen en heeft de vrouw, die niet meer in staat was zelfstandig overeind te komen en zich te verweren, op gruwelijke wijze verkracht. Verdachte heeft haar tevens geslagen toen zij op de grond lag en heeft haar huis vervolgens doorzocht en waardevolle goederen uit de woning gestolen. Slachtoffer durft nu niet meer alleen thuis te zijn en durft het huis niet meer uit. Toewijzing € 8.750 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Eiseres stond op de opstaplocatie van de toeristische fluisterboot in de gemeente Zutphen, toen een van de hoofdtakken van de naastgelegen kastanjeboom afbrak en op een zestal mensen viel. Eiseres heeft ernstig letsel opgelopen. Eiseres vordert een verklaring voor recht dat de gemeente tekort is geschoten in haar zorgplicht voor onderhoud aan de kastanjeboom en aansprakelijk is voor de geleden en te lijden schade. Naar het oordeel van de rechtbank is de gemeente aansprakelijk voor de schade door de afgebroken tak. De rechter toetst aan de Kelderluik-criteria. De gemeente heeft volstaan met een visuele controle van de boom, terwijl was geadviseerd om nader onderzoek te doen. Het was redelijkerwijs voorzienbaar dat door het niet opvolgen van dat advies voor de onder die boom dagelijks wachtende grote groepen mensen een gevaar voor ernstige letselschade in het leven is geroepen. Causaal verband tussen het nalaten en de schade is voldoende aannemelijk. De verklaring voor recht wordt toegewezen. 

Strafrecht. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat beide verdachten samen zich schuldig hebben gemaakt aan een poging tot doodslag bij een woningoverval. De hele familie is slachtoffer geworden van de overval. De man is met een honkbalknuppel meerdere malen op het hoofd geslagen en heeft ernstig blijvend letsel opgelopen. De overvallers hebben zijn vrouw met pepperspray aangevallen en haar vastgebonden met tiewraps. Ook hun zoon, die al in bed lag, is daarna vastgebonden. Hun andere zoon werd vastgebonden toen hij thuiskwam. De overvallers hebben buiten drie andere familieleden aangetroffen die op dat moment thuiskwamen. Twee van deze familieleden zijn in elkaar geslagen. De overvallers hebben pasjes, de spaarpotten van de kinderen, een personenauto en munten uit de kluis meegenomen. De man en zeven familieleden hebben zich allen als benadeelde partij gevoegd. Aan de man wijst de rechtbank € 20.000 toe ter zake van immateriële schade. Aan de overige familieleden worden bedragen tussen € 3000 en € 7000 toegekend.