Strafrecht. Veroordeling voor gewelddadige woningoverval, waarbij slachtoffers zijn vastgebonden en zwaar zijn mishandeld. Toewijzing immateriële schadevergoedingen van € 7.500 aan twee van de slachtoffers. Toewijzing € 4.000 immateriële schadevergoeding aan derde slachtoffer. Niet-ontvankelijkheid in vordering voor zover deze betrekking heeft op het verlies van arbeidsvermogen, resterende beveiligingskosten en toekomstige rapportages.

Strafrecht. Veroordeling voor afpersing, zware mishandeling en bedreiging door in een periode van een half jaar het slachtoffer door middel van fors geweld en bedreigingen met geweld te dwingen tot afgifte van geld, een boot en twee voertuigen. Slachtoffer heeft hierdoor blijvend letsel (loopneus en gevoelloze linkerbovenkaak) opgelopen, in combinatie met angst voor de verdachte. Toewijzing € 4.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer. 

Verzet tegen vonnis ontbinding en ontruiming. Gedaagde kwam terug van zeer vervelende tijd in het buitenland (hij ging zijn moeder opzoeken die aldaar is overleden en hij is zelf ook ziek geworden) en ontdekte dat het door hem gehuurde was ontruimd. Gedaagde vordert onder andere immateriële schadevergoeding van € 10.000. Verzet is niet tijdig gedaan, dus verstekvonnis is onherroepelijk geworden; grond voor gevorderde schadevergoeding ontbreekt. 

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van verleende zorg toegewezen. Zorg betrof een gedeeltelijke revascularisatie. Getoetst aan drie vereisten, genoemd in de verzekeringsvoorwaarden: adequate zorg, geïndiceerde zorg en niet onnodig dure zorg. Voor zover meer en/of andere criteria moeten gelden voor toewijzing van vergoeding, had het op de weg van de verzekeraar gelegen die met zoveel woorden te noemen in de verzekeringsvoorwaarden. Patiënt is een voormalig professioneel wielrenner; de aandoening komt vaker voor bij personen die op hoog professioneel niveau wielrennen. Stelling dat patiënt als alternatief voor de operatie had kunnen stoppen met wielrennen, wordt niet gevolgd, nu hij inmiddels ook in rust en ’s nachts ernstig last had van de aandoening.

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling. Benadeelde partij niet-ontvankelijk, omdat de bewindvoerder van de verdachte niet is opgeroepen. Het in dit stadium van de procedure alsnog oproepen van de bewindvoerder levert naar het oordeel van de rechtbank een te grote belasting van het strafproces op. Wel legt de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel op (€ 400 ter vergoeding van immateriële schade). 

Strafrecht. Veroordeling voor potloodventen bij onder andere twee minderjarige meiden en stalking. Rechtbank begrijpt dat deze feiten impact hebben gehad op het welbevinden en de gemoedsrust van de slachtoffers, maar er is geen sprake van een aantasting van de personen in de zin van artikel 6:106 BW. Er is namelijk geen sprake van geestelijk letsel dat het karakter van een psychiatrisch ziektebeeld draagt. Gevoelens van angst, machteloosheid en onrust vallen hier niet onder. 

Verdeling eenvoudige gemeenschap: woning in Nederland en woning in België. Man stelt dat hij eigen vermogen heeft geïnvesteerd in de woning te België, te weten een bedrag van € 75.000 dat hij heeft verkregen uit hoofde van een letselschade-uitkering van OHRA. Koopprijs en aankoopkosten van woning waren aanzienlijk hoger dan de verstrekte hypothecaire geldlening. Gelet op de gedetailleerdheid waarmee de man zijn stelling heeft onderbouwd, de bevindingen van de notaris, en daartegenover de enkele betwisting door de vrouw dat de man niet uit eigen vermogen een bedrag van € 75.000 in de woning heeft geïnvesteerd, volgt het hof de man in zijn stelling. 

Arbeidsrecht. Vrachtwagenchauffeur stelt zijn werkgever aansprakelijk voor de schade door de koolmonoxidevergiftiging die hij heeft opgelopen tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden. De werkgever is aansprakelijk bevonden.

GZ-psycholoog is naar aanleiding van een relatie met een cliënte doorgehaald in het BIG-register. Gedaagde heeft een zwarte lijst gepubliceerd en daar eiser op vermeld. De kantonrechter acht deze vermelding niet onrechtmatig en geen onaanvaardbare schending van de persoonlijke levenssfeer van eiser.

Vervolg op PS 2017-0368. Werknemer vordert schadevergoeding van zijn werkgever wegens psychosociale werkbelasting. Tussenuitspraak over het honorarium van de deskundige. Beide partijen dienen ieder de helft van een aanvullend voorschot te deponeren.