Vechtpartij in restaurant met schade tot gevolg. In eerste aanleg heeft de rechtbank de vorderingen om de man te veroordelen tot betaling van de door de restauranteigenaar geleden schade als gevolg van een vechtpartij tussen beiden, grotendeels afgewezen. De rechtbank heeft kort samengevat overwogen dat de restauranteigenaar onvoldoende onderbouwd heeft gesteld dat het gestelde verlies aan verdienvermogen in causaal verband staat met het letsel als gevolg van de mishandeling. Wel wordt een deel van de gevorderde immateriële schadevergoeding toegewezen alsmede een vergoeding voor gemaakte kosten. In hoger beroep verzoekt de man benoeming van twee deskundigen, te weten een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige, om vast te stellen wat zijn inkomensschade is als gevolg van de vechtpartij. Naar het oordeel van het hof is het thans gelasten van een voorlopig deskundigenbericht in strijd met de goede procesorde, gelet op het feit dat het causaal verband nog ontbreekt, de kosten van een deskundigenbericht en de financiële positie van partijen.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 19-03-2024