werknemer/werkgeefster

Partijen twisten over de toedracht van een arbeidsongeval op een scheepswerf en de omstandigheden die daarbij een rol hebben gespeeld. Het verstrekken van een bewijsopdracht verhoudt zich niet met de aard van de deelgeschilprocedure. De door werknemer gevorderde verklaring voor recht afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot moord door ex-vriendin in haar eigen huis met een mes te lijf te gaan toen zij onder de douche stond, na de hele nacht in een bergruimte in de slaapkamer van een zoon van het slachtoffer te hebben liggen wachten totdat het slachtoffer alleen thuis zou zijn. Toewijzing € 15.000 immateriële schadevergoeding aan het slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling vanwege een gewelddadige woningoverval op twee hoogbejaarde broers, waarbij beide broers lichamelijk en psychisch letsel opliepen. De beide broers zijn inmiddels overleden, maar hebben hun laatste levensjaar moeten leven met gevoelens van angst en onveiligheid. Nabestaanden hebben namens de benadeelde partijen de vorderingen tot schadevergoeding in hoger beroep gehandhaafd. Toewijzing immateriële schadevergoedingen ad € 8.500 en € 3.000, waarbij het hof heeft gelet op de gevolgen die de delicten voor de benadeelde partijen hebben gehad in de tijd dat zij hebben geleefd na afloop van de overval.

Arbeidsongeschiktheid kort na start eigen bedrijf geeft geen aanleiding tot afwijken van het uitgangspunt bij het vaststellen van het maatmaninkomen.

In de procedure gaat het om een bloemenkweker die schadevergoeding vordert wegens aantasting van haar gewassen. De Hoge Raad overweegt onder meer dat aan een algemeen aanbod om tegenbewijs te leveren door middel van getuigen, de rechter niet ongemotiveerd voorbij mag gaan. Wanneer de rechter voorshands, behoudens tegenbewijs, bepaalde feiten als vaststaand aanneemt, hoeft een partij dit voorshands geleverde bewijs niet eerst te ontkrachten om tot tegenbewijs te worden toegelaten.

Terechte weigering WIA-uiterking. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding tot benoemen deskundige. Eerlijk proces.

zorgverzekeraar-ouders baby/Langeland ziekenhuis

Een Irakees sprekende vrouw bevalt van haar vierde kind. De bevalling komt thuis spontaan op gang. Pas in het ziekenhuis wordt een stuitligging ontdekt. De bevalling vindt vaginaal plaats en verloopt moeizaam, waarop besloten wordt tot extractie. Ook die verloopt moeizaam. Het kind wordt uiteindelijk geboren met onder andere ernstige hersenafwijkingen door zuurstoftekort. De vraag is of in plaats van de stuitextractie gekozen had moeten worden voor een keizersnede, althans die keuze aan de vrouw gegeven had moeten worden. De rechtbank concludeert aan de hand van deskundigenoordelen (die zich op hun beurt baseren op de Richtlijn Stuitligging 2001 van de NVOG) dat de behandelend arts zijn informatieplicht ex artikel 7:448 BW heeft geschonden door die keuzemogelijkheid aan de vrouw te onthouden en oordeelt tevens dat sprake is van een causaal verband en schade.

Gedaagde heeft in groepsverband eiser in een horecagelegenheid mishandeld. Eiser heeft verwondingen opgelopen in het gezicht en psychologische klachten. In verband met het incident heeft het Schadefonds Geweldsmisdrijven reeds een bedrag van € 2.500 uitgekeerd aan eiser. De vordering van eiser als benadeelde partij in de strafzaak is niet-ontvankelijk verklaard. In deze procedure vordert eiser een verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en dat gedaagde de geleden schade dient te vergoeden, met een voorschot van € 10.000. De vordering is gebaseerd op artikel 6:162 en 6:166 BW. De rechtbank oordeelt dat gedaagde op grond van artikel 6:166 BW voor het letsel en de daaruit voortvloeiende materiële en immateriële schade aansprakelijk is. Alles in aanmerking nemend is naar het oordeel van de rechtbank een smartengeld van € 1.250 passend. Gedaagde heeft gesteld dat het door het Schadefonds uitgekeerde bedrag in mindering moet worden gebracht op de schade van eiser. De rechtbank volgt dit verweer niet. Uit de parlementaire geschiedenis blijkt niet dat de wetgever met de tekst van die bepaling beoogd heeft dat een slachtoffer zijn vorderingsrecht tegenover de dader verliest na ontvangst van een uitkering van het Schadefonds.

Deelgeschil. Er heeft een arbeidsongeval plaatsgevonden waarbij verzoeker van een ladder af is gevallen. Op de dag van het ongeval was verzoeker in dienst bij uitzendbureau Flextra, dat verzoeker had uitgeleend aan Het Nieuwe Ambacht voor schilderwerkzaamheden. Verzoeker verzoekt een verklaring voor recht dat Flextra en Het Nieuwe Ambacht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat Het Nieuwe Ambacht tekortgeschoten is in de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW door een onveilig arbeidsmiddel (ladder) ter beschikking te stellen voor de te verrichten werkzaamheden. Op grond van bestendige rechtspraak heeft het tekortschieten van Het Nieuwe Ambacht tevens als tekortschieten van Flextra te gelden, aldus verzoeker. Zowel een formele als materiële werkgever dient een veilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen aan de werknemer, aldus de kantonrechter. Dit was in casu onder de gegeven omstandigheden niet het geval. De kantonrechter volgt Flextra niet in haar ingenomen standpunt dat verzoeker had moeten weigeren zijn werkzaamheden te verrichten als hij de ladder onveilig vond en dat de gevolgen van het ongeval om die reden (deels) voor zijn rekening en risico dienen te komen. Flextra en Het Nieuwe Ambacht zijn hoofdelijk aansprakelijk. Hun verzekeraars dienen de schade te vergoeden.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door slachtoffer met een mes vijftien keer te steken in hoofd, hals en bovenlichaam. Slachtoffer heeft aan de steekpartij littekens, steekwonden en PTSS overgehouden. Toewijzing € 12.500 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.