Strafrecht. Veroordeling van 60-jarige man die heeft geprobeerd om een supermarkt te overvallen door kassières met een pistool te bedreigen. De kassières vorderen immateriële schadevergoeding van respectievelijk € 2.200 en € 2.500. De rechtbank wijst de vorderingen toe en overweegt daarbij dat wat een benadeelde partij vraagt gebaseerd is op wat het bewezen verklaarde feit met iemand doet. De rechtbank ziet geen aanleiding om de gevorderde schades te matigen.

Deelgeschil. Het verzoek tot vaststellen van aansprakelijkheid wordt niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank is van oordeel dat op basis van de beschikbare gegevens niet kan worden geoordeeld dat het kind ten val is gekomen als gevolg van een door Hollandia in het leven geroepen gevaarlijke situatie (steigers neerzetten in straat), en dat Painting Holland daarvoor aansprakelijk is. 

Verzoek tot bevoorschotting van buitengerechtelijke kosten. Het verzoek wordt afgewezen, omdat niet is voldaan aan de dubbele redelijkheidstoets. De complexiteit van de zaak rechtvaardigt het aantal uren niet.

Overheidsaansprakelijkheid. Verzoek om aanvullend deskundigenonderzoek naar ziekten eventueel veroorzaakt door chroom-6. Hof wijst verzoek af op grond van de goede procesorde. Aanvullend onderzoek zou geen invloed meer hebben op de bodemzaak, omdat de datum voor een einduitspraak al vaststaat.

Eer en goede naam. Op een website, Facebook en Instagram zijn negatieve berichten geplaatst door de ex van een kapitein. De voorzieningenrechter acht de uitlatingen onrechtmatig. De vordering tot verwijdering wordt afgewezen, omdat deze te ruim is geformuleerd. Het verbod voor toekomstige onrechtmatige uitlatingen wordt toegewezen voor de duur van zes maanden.

Strafrecht. De rechtbank is van oordeel dat artikel 287 Sr niet beoogt de belangen van een getuige te beschermen. Om die reden kan een getuige in het strafproces zijn schade niet als rechtstreeks gevolg van de overtreden strafbepaling vorderen. Dat betekent dat de getuige van in casu doodslag zich niet als benadeelde partij kan voegen in het strafproces. 

Strafrecht. Verbalisant die aanwezig is bij uithuiszetting, wordt door de bewoner met een mes in zijn keel gestoken waarbij de luchtpijp wordt doorboord. De rechtbank acht € 12.500 immateriële schadevergoeding toewijsbaar.

A/Y

Familierecht. Geschil tussen voormalig echtelieden bij verdeling van hun huwelijksgemeenschap over de vraag of de tijdens het huwelijk door de WAM-verzekeraar van een veroorzaker van een verkeersongeval aan de vrouw uitbetaalde materiële schadevergoeding, waarmee partijen een woning hebben laten bouwen, in de gemeenschap is gevallen dan wel wegens verknochtheid aan de vrouw daarbuiten is gebleven; verknochtheid als bedoeld in art. 1:94 lid 3 BW, maatstaf.

Aansprakelijkheidsrecht. Geschil tussen WAM-verzekeraar en slachtoffer kop-staartbotsing – na erkenning aansprakelijkheid verzekerde automobilist – over vergoeding van immateriële schade en gederfde inkomsten c.a. (81 RO).

Skeeler

Aansprakelijkheid van organisator en leider van skeelercursus voor ongeval met dodelijke afloop van een beginnend cursist; niet-naleving van veiligheidsnorm?, waarschuwingsplicht organisator beschermingsmiddelen te dragen wegens gevaar van hoofdletsel (valhelm), geen ‘risico-aanvaarding’; exoneratiebeding, uitleg, redelijkheid en billijkheid; stelplicht- en bewijslastverdeling, toepassing van de omkeringsregel.