Strafrecht. Veroordeling voor doodslag door doodsteken jongen op verjaardagsfeestje. Vader, moeder, broer en zussen vorderen ieder immateriële schadevergoedingsbedragen tussen de € 17.500 en € 20.000. Rechtbank oordeelt dat niet voldaan is aan het confrontatievereiste voor shockschade. 

Bevoegdheid Nederlandse rechter. Een verzoek om voor recht te verklaren dat een rapport van een deskundige bindend is tussen partijen en als uitgangspunt moet dienen bij de verdere schadeafwikkeling heeft niet tot doel de aansprakelijkheid van verzoekster in rechte aan de orde te stellen. Deze uitleg van artikel 7 lid 2 Herschikte EEX-Vo sluit aan bij de ratio van dit artikel.

Procesrecht. Devolutieve werking hoger beroep. De rechtbank heeft de vorderingen van eiser uitgelegd als één vordering met twee verschillende grondslagen. Tegen deze uitleg is in hoger beroep niet opgekomen. Het hof had, nadat het tot de slotsom was gekomen dat de op de contractuele boete gestoelde toewijzing van de vordering moest worden vernietigd, moeten onderzoeken of de vordering wel toewijsbaar is op de tweede grondslag, aldus de Hoge Raad. 

Strafrecht. Veroordeling voor seksueel misbruik van een minderjarig meisje. De rechtbank kent een immateriële schadevergoeding van € 20.000 toe aan benadeelde. De rechtbank heeft aansluiting gezocht bij letselcategorie 5 van de Letsellijst Schadefonds Geweldsmisdrijven.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag door met een mes in de borst te steken. Een van de benadeelde partijen krijgt € 30.000 ter vergoeding van shockschade toegekend.

Strafrecht. Veroordeling voor seksueel misbruik van minderjarige stiefdochter. De rechtbank kent een immateriële schadevergoeding van € 25.000 toe aan de stiefdochter, nu zij wegens het stelselmatig seksueel misbruik nog steeds last heeft van psychische problemen.

Medische aansprakelijkheid. Eiseres verwijt een huisarts dat hij niet eerder heeft geconstateerd dat eiseres een herseninfarct zou kunnen krijgen. De rechtbank komt met het oog op het deskundigenbericht tot het oordeel dat het causaal verband tussen de fout van de arts en het herseninfarct daarvan ontbreekt. Vervolg op PS 2017-0902.

Appellante vordert een verklaring voor recht dat verzekeraar gehouden is de schade die zij heeft geleden door een kop-staartbotsing met een verzekerde te vergoeden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de vorderingen van appellante worden afgewezen. De enkele omstandigheid dat de verzekerde achterop de auto van appellante is gebotst, rechtvaardigt geen uitzondering op deze hoofdregel van bewijslastverdeling. Vervolg op PS 2018-0695.

Uitspraak uit 1998. Foutieve uitslag door ziekenhuis waardoor eiser in de veronderstelling heeft verkeerd, dat hij besmet was met het hiv-virus, hetgeen een dermate grote psychische belasting met zich brengt dat van een aantasting in de persoon kan worden gesproken, maakt dat naar billijkheid een vergoeding (f 1.000) wordt toegekend.

Aanvangstijdstip van verjaringstermijn van vorderingsrecht uit hoofde van artikel 6:174 lid 1 BW. In dit geval moet worden aangenomen dat de termijn van twintig jaren begint te lopen zodra de gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt, is opgehouden te bestaan.