Gezondheidsrecht. Eiser is blind geworden na een staaroperatie, dit is een bijwerking van zijn prostaatmedicatie. Eiser vordert schadevergoeding van het OLVG. De rechtbank wijst de vorderingen af, omdat eiser niet heeft gesteld dat de beslissing in het deelgeschil op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag is genomen.

Deelgeschil. Verzoeker is van achteren aangereden, terwijl hij wachtte voor het stoplicht. Hij verzoekt om vergoeding van buitengerechtelijke kosten en een aanvullend voorschot. De kantonrechter wijst het verzoek af. De buitengerechtelijke kosten doorstaan de dubbele redelijkheidstoets niet en het verzoek om een aanvullend voorschot is niet onderbouwd.

Gezondheidsrecht. Eiseres vordert schadevergoeding van de Commissie voor Beentumoren, omdat deze een (naar achteraf bleek) onjuist medisch advies aan de behandelend oncoloog had gegeven. De rechtbank wijst de vordering af, omdat niet is komen vast te staan dat de commissie heeft gehandeld in strijd met wat een redelijk handelend en bekwaam beroepsgenoot betaamt.

werknemer/werkgever

Arbeidsrecht. Na afwijzing UWV, kantonrechter en hof nu wel ontbinding wegens inmiddels verstoorde arbeidsverhouding. Billijke vergoeding van € 30.000 toegewezen nu werkgever na beslissing hof ten onrechte bleef aandringen op herplaatsing elders in concern.

werknemer/ISS Nederland B.V.

Deelgeschil. Gelet op de verklaringen van de getuigen is niet komen vast te staan dat werkneemster in de uitoefening van haar werkzaamheden keukenspullen op haar hoofd heeft gekregen als gevolg waarvan zij schade heeft geleden.

Gezondheidsrecht. Appellante vordert € 5.000 aan immateriële schadevergoeding wegens tekortschieten in de nazorg, met name na bekend worden met fraude met PIP-prothesen. Op basis van de stellingen van partijen acht het hof zich nog onvoldoende voorgelicht om te kunnen beoordelen of en, zo ja, welke gezondheidsklachten van appellante het gevolg zijn van het niet spoedig verwijderen van de protheses. Daartoe zal nader (deskundigen)onderzoek noodzakelijk zijn. Het hof houdt iedere beslissing aan en verwijst de zaak naar de rol.

Medische aansprakelijkheid. Nierfunctieverlies door langdurig gebruik van Pentasa. De rechtbank is anders dan eiseres van oordeel dat het enkele feit dat een arts niet (regelmatig) elke bijwerking (dus ook die uiterst zeldzaam zijn) van een medicijn monitort, nog niet betekent dat hij of zij niet als een redelijk bekwaam en redelijk handelend medisch specialist handelt. Zaak is tevens verjaard.

Taxichauffeur is neergestoken door een man die even tevoren door de politie op vrije voeten was gesteld en ten aanzien van wie een psychiater geen aanleiding had gezien om een geneeskundige verklaring op te stellen voor de afgifte van een last tot inbewaringstelling door de burgemeester. Politie en psychiater niet aansprakelijk.

werknemer/werkgever

Arbeidsrecht. Ontbinding op g-grond door Talpa. Bij het bepalen van de hoogte van de billijke vergoeding wordt aansluiting gezocht bij het arrest Nefalit/Karamus. Toekenning billijke vergoeding aan creatief directeur van € 1.026.449. 

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag door doodsteken jongen op verjaardagsfeestje. Vader, moeder, broer en zussen vorderen ieder immateriële schadevergoedingsbedragen tussen de € 17.500 en € 20.000. Rechtbank oordeelt dat niet voldaan is aan het confrontatievereiste voor shockschade.