Ambtenarenrecht. Afwijzing verzoek om toekenning van een militair invaliditeitspensioen. Appellant is onderzocht door een verzekeringsarts. De beschikbare medische gegevens bieden geen steun voor het standpunt van appellant dat zijn schouder- en voetklachten in verband staan met de uitoefening van de militaire dienst. Ook zijn er geen processen-verbaal opgemaakt van ongevallen waarbij appellant betrokken is geweest. Het is niet aannemelijk dat de uitoefening van de militaire dienst heeft bijgedragen aan het ontstaan, tot uiting komen of blijvend verergeren van de pijnklachten van appellant. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Socialezekerheidsrecht. Appellant is op 9-jarige leeftijd, in 1985, betrokken geraakt bij een auto-ongeluk waaraan hij een pseudo-dwarslaesie heeft overgehouden. Tussen 1998 en 2009 is appellant werkzaam geweest als graficus en daarna tot begin 2013 als verkeersregelaar voor ongeveer 40 uur per week. Appellant was daarna werkloos, maar heeft zich op 12 april 2013 ziek gemeld wegens langer bestaande neurologische klachten. Loongerelateerde WGA-uitkering is juist vastgesteld (bij nader besluit) naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 80 procent. Voldoende medische grondslag. Voldoende gemotiveerd dat in de uiteindelijk geselecteerde functies de belastbaarheid van appellant niet wordt overschreden. 

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen twee auto’s waarbij verzekerde van NN geen voorrang heeft verleend aan verzoeker. Verzoek voor recht te verklaren dat NN verzoeker dient te bevoorschotten, afgewezen. Precieze toedracht van het ongeval staat niet vast, met name op het punt van het al dan niet met het hoofd tegen het stuur gekomen zijn. Ook onvoldoende aannemelijk dat sprake is van schade die de reeds betaalde voorschotten overtreft. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot moord door slapende echtgenote, met wie verdachte reeds 35 jaar samen was, tweemaal met een mes in haar nek te steken. Toewijzing immateriële schadevergoeding ad € 10.000 aan slachtoffer. 

Ambtenarenrecht. Verzoekster is tijdens de verplichte dienstsport (basketballen) ongelukkig in aanraking gekomen met een collega en heeft daarbij letsel aan haar linkerknie opgelopen. De minister heeft dit ongeval aangemerkt als een dienstongeval. Geen schadevergoeding. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. De minister heeft aan de op hem als werkgever rustende zorgplicht voldaan. Niet is gebleken dat sprake was van gebreken in het spelmateriaal of dat de kwalificeerde sportinstructeur fouten heeft gemaakt. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. 

Socialezekerheidsrecht. Geen recht op WIA-uitkering als gevolg van een auto-ongeval. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen reden om een onafhankelijke deskundige in te schakelen. Niet aannemelijk is dat de geselecteerde functies, die zijn beoordeeld door een arbeidsdeskundige analist, een te hoog handelingstempo vergen of onaanvaardbare risico’s met zich brengen voor appellant. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deelgeschil. Verkeersongeval in slingerbocht waarbij bestuurster snorscooter schrikt van de plotseling opdoemende, brede tractorcombinatie van verweerder en daardoor ten val komt. Causale verdeling negentig procent aan de zijde van verweerder, tien procent aan de zijde van verzoekster. Billijkheidscorrectie leidt tot honderd procent schadevergoedingsplicht verweerder.

Automobilist honderd procent aansprakelijk voor schade bromfietser als gevolg van ongeval. Hoewel de automobilist op een voorrangsweg reed, reed hij met een dusdanig hoge snelheid binnen de bebouwde kom dat de bromfietser dit niet hoefde te verwachten. 

Beroepsfout advocaat wegens het laten verstrijken van beroepsmogelijkheid tegen besluit tot strafontslag. Berekening van gekapitaliseerde inkomensschade door vergelijking van het netto-inkomen uit dienstbetrekking (zonder ontslag) en het netto-inkomen als zzp’er (met ontslag). Correctie van zzp-inkomen met risico’s die benadeelde als zzp’er zelf dient te dragen, maar waarvoor hij in dienstbetrekking voorzieningen had.

Socialezekerheidsrecht. Arbeids- en inkomensondersteuning jonggehandicapten. Klachten als gevolg van hersentrauma dat appellant heeft opgelopen bij een auto-ongeluk. De aanvraag is afgewezen omdat appellant meer dan 75 procent van het minimumloon kan verdienen. Er bestaat geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van het medisch oordeel van de verzekeringsartsen. Dat appellant zijn klachten anders ervaart en dat familie en vrienden ook vinden dat zijn beperkingen zijn onderschat, leidt niet tot een ander oordeel, omdat het in deze beoordeling gaat om beperkingen als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte of gebrek. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.