Andere rechtbank bevoegd om van deelgeschil, waarin verzekeraar verzoekt om een verklaring voor recht dat zij niet gehouden is verweerder te compenseren voor toekomstige schade, kennis te nemen. Beoordeeld moet immers worden welke rechtbank bevoegd zou zijn in de situatie dat de verzekeraar als eisende partij de zaak als bodemzaak zou aanbrengen en verweerder (benadeelde) in dat geval als gedaagde partij in rechte zou worden betrokken.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met jongere zus van destijds (ruim veertien jaar geleden) tussen de 13 en 15 jaar oud. Toewijzing € 4.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling met zwaar lichamelijk letsel als gevolg door een arrestantenverzorger in het gezicht te spugen, waarbij het spuug onder meer in het oog terechtkwam, dat later als gevolg hiervan besmet bleek te zijn met de gonorroe-bacterie. Toewijzing € 15.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Deelgeschil. Zweminstructeur stelt werkgever aansprakelijk voor (letsel)schade als gevolg van val over brandslang bij het zwembad. Causaal verband tussen ongeval en nekhernia kan op grond van deskundigenrapporten worden aangenomen, nu deskundigen niet kunnen uitsluiten dat er een causaal verband is en de nekhernia voor het ongeval niet aanwezig was. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag en zware mishandeling door het slachtoffer naar aanleiding van een zakelijk conflict in de arm te steken. Toewijzing € 5.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer. Niet wordt aangesloten bij de door benadeelde partij aangehaalde uitspraak uit de Smartengeldgids (€ 10.521), nu slachtoffer weliswaar in het ziekenhuis heeft gelegen en is geopereerd, maar nog niet is gebleken dat sprake is van blijvende invaliditeit.

Eiser krijgt een week na ‘flyboarden’ in Aruba een beroerte. Onduidelijkheid over de vraag of de activiteit bij gedaagde is uitgeoefend. Zelfs indien gedaagde als aan te spreken persoon moet worden beschouwd, is geen sprake van een onrechtmatige gedraging van gedaagde jegens eiser. Flyboarden is geen activiteit die kans biedt op serieus letsel, laat staan letsel zoals door eiser opgelopen. Daarnaast ontleent de activiteit zijn aantrekkingskracht aan het spanningselement. 

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag (één slachtoffer), poging tot doodslag (zes slachtoffers) en wapenbezit. Familieleden van overleden slachtoffer voegen zich als benadeelde partijen in het strafproces met vorderingen tot vergoeding van materiële schade, shockschade en smartengeld. Overige slachtoffers voegen zich als benadeelde partijen in het strafproces met vorderingen tot immateriële schadevergoeding en shockschadevergoeding.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Gedaagde heeft zich ziek gemeld vanwege de ziekte van Lyme. Discussiepunt is of de ziekmelding een zogenoemd nieuw ziektegeval is of niet. Eiser vindt van niet, omdat de oorzaak – net als in 1996 – Lyme is. Rechtbank geeft opdracht tot deskundigenonderzoeken naar de voorgeschiedenis, en de ziekte en de diagnose van gedaagde. 

Strafrecht. Veroordeling voor zwaar lichamelijk letsel door schuld in het verkeer. Slachtoffer vordert materiële en immateriële schadevergoeding. De verzekeraar heeft al € 10.000 vergoed. De rechtbank kan niet beoordelen of de reeds betaalde vergoeding ziet op de materiële of de immateriële schade van de benadeelde partij. Niet duidelijk op welke kostenpost(en) de verzochte niet-gecompenseerde schade ziet. Benadeelde partij niet-ontvankelijk.

Letselschadezaak naar aanleiding van verkeersongeval. Vordering jegens verzekeraar tot betaling van openstaande buitengerechtelijke kosten. Niet voldaan aan dubbele redelijkheidstoets. Gaat vooralsnog om overzichtelijke zaak waarbij aansprakelijkheid is erkend en schade die naar voren kwam meteen is vergoed. Onduidelijk of klachten gevolg zijn van ongeval, de eigen medisch adviseur ziet daarvoor kennelijk geen aanknopingspunten.