Arbeidsrecht. Geen dringende reden voor ontslag op staande voet. Reactie van werkneemster via e-mail naar alle collega’s is niet onbegrijpelijk gezien conflict met personeelsfunctionaris en angststoornis. Verzoek tot billijke vergoeding toegewezen.

Tussen chauffeur en appellant is een incident ontstaan waarna appellant op de A58 uit de auto is gezet. Appellant liep eerst naar een tankstation, maar is vervolgens in een verwarde toestand weer op de snelweg gaan lopen. Hier is hij aangereden. Appellant vordert vergoeding van zijn letselschade. Het hof oordeelt dat de schade geheel voor de rekening van appellant moet blijven. Het hof betrekt hierbij dat het gewelddadige gedrag van appellant de oorzaak is geweest dat hij uit de auto is gezet en dat het uiteindelijk appellant zelf is geweest die even later weer over de snelweg is gaan lopen. 

Risicoaansprakelijkheid. De 14-jarige zoon van appellanten heeft de toen 15-jarige dochter van geïntimeerde neergestoken waarna zij kwam te overlijden. Geïntimeerde vordert vergoeding van haar materiële en immateriële schade. Het hof oordeelt dat de stukken die relevant kunnen zijn voor de aansprakelijkheid ontbreken en de wel voorhanden stukken incompleet zijn. Het hof houdt de zaak aan en draagt op genoemde stukken in het geding te brengen, ook gelast het een comparitie van partijen. Vervolg op PS 2017-0375.

Vaststelling omvang van de schade als gevolg van letsel. Het verzoek om de uitkeringen die eiseres heeft ontvangen in het kader van de arbeidsongeschiktheidsverzekering te verrekenen met de inkomensschade van eiseres wordt afgewezen, omdat het in geval van een sommenverzekering nader moet worden onderbouwd waarom het redelijk is te verrekenen. Allianz heeft deze argumenten onvoldoende aangevoerd. Toewijzing € 10.000 smartengeld.

Kosten van rechtsbijstand. Eiser en gedaagde (slachtoffer verkeersongeval) hebben een overeenkomst gesloten op basis van een resultaatafhankelijke beloning. Naast deze beloning declareert eiser zijn buitengerechtelijke kosten bij de verzekeraar. Nu gedaagde daarover niet vooraf is voorgelicht, oordeelt de kantonrechter dat het vorderen van nakoming van betaling van het restant van de succesfee in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.

Conclusie advocaat-generaal (A-G) over het leerstuk van de onrechtmatige publicatie. Op de voorpagina van een krant is een stuk geplaatst over de Centrale Bank van Aruba afkomstig van een anonieme bron, dit bleek achteraf onjuiste informatie te zijn. De Centrale Bank klaagt dat het hof heeft miskend dat jegens haar onrechtmatig is gehandeld door geen gelegenheid te bieden voor wederhoor. De A-G concludeert tot verwerping van het cassatieberoep, omdat de handelswijze van de krant niet zodanig is dat zij zich hiervan had moeten onthouden.

De rechtbank wijst de vordering dat een bromfietser door met te veel alcohol op tegen eiser aan te rijden onrechtmatig jegens eiser heeft gehandeld, toe. De gedragingen van eiser hebben in mindere mate bijgedragen aan de schade dan de gedragingen van de bromfietser. De rechtbank past de billijkheidscorrectie toe en oordeelt dat de bromfietser 75 procent van de geleden en nog te lijden schade van eiser moet vergoeden.

Strafrecht. Toewijzing € 12.500 immateriële schadevergoeding aan slachtoffers die door veroordeelde zeer ernstig zijn verwond toen hij in het wilde weg hen heeft gestoken en ze hierbij op bijzonder gevaarlijke plekken geraakt heeft, zoals de nek, rug en schedel. Veroordeling voor poging tot doodslag. 

Een kapper is betrokken geraakt bij een vechtpartij waarbij hij onder meer zijn hand heeft gebroken, hierdoor kon hij geen werkzaamheden verrichten. Zijn werkgever vorderde in eerste aanleg vergoeding van de schade die hij heeft geleden wegens doorbetaling van loon en re-integratiekosten. De kantonrechter wees dit toe. Een van de appellanten is tegen dit vonnis opgekomen met een beroep op eigen schuld van de kapper. Het hof oordeelt dat er geen sprake is van eigen schuld aan de zijde van de kapper. Het hof betrekt hierbij dat de kapper buiten stond te roken toen een van de appellanten hem aansprak, na enige tijd kwamen de andere appellanten erbij en begonnen het gevecht.

Strafrecht. Veroordeling voor veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door onvoorzichtig met een auto het trottoir op te rijden, daarbij tegen benadeelde aan te rijden waardoor benadeelde een onderbeenbreuk heeft opgelopen. Van de gevorderde € 5.000 immateriële schadevergoeding wordt € 2.500 toegewezen.