werknemer/Handels- en Transportbedrijf BV

Er is voldoende vast komen te staan dat geen sprake is geweest van opzet of bewuste roekeloosheid aan de zijde van werknemer bij het ongeval. Werkgever is zorgplicht niet nagekomen en is aansprakelijk voor de schade.

Deelgeschil. Voorschot gevorderd en vergoeding buitengerechtelijke kosten. Kantonrechter is bevoegd. Het verzoek is niet geschikt voor een deelgeschil omdat er geen schade is door dood of letsel. De enige schade die verzoeker heeft gesteld is aan zijn auto. Verzoeker stelt wel dat hij verlies aan verdienvermogen heeft en vervangende hulp moest inschakelen, maar stelt daarbij niet dat sprake is van letsel. Verzoek afgewezen. 

Deelgeschil. Eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW in verband met het niet dragen van een gordel. Bijzondere omstandigheden rechtvaardigen een billijkheidscorrectie in die zin dat verzoekster niet voor de gebruikelijke 25%, maar voor 15% van haar schade aansprakelijk is. 

Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor wegens onvoldoende belang en misbruik van bevoegdheid in zaak over schadevergoeding vanwege onrechtmatige overheidsdaad door politie en justitie wegens ten onrechte verdenking van strafbare feiten c.q. een onterechte strafrechtelijke vervolging. Niet in te zien dat gevraagde dienstig is voor bepalen procespositie. Voor zover gezocht wordt naar onderbouwing voor hypothetische stellingen is sprake van fishing expedition. 

Verzekeringsrecht. Betaling premie zorgverzekering contant of giraal. Verzekeringnemer heeft principiële bezwaren tegen girale betaling. Contractuele uitsluiting contante betaling in polisvoorwaarden. Geen onredelijk bezwarend beding.

Ontbinding van arbeidsovereenkomst is het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen van werkgever. Toekenning billijke vergoeding. Werkgever heeft geïntimeerde onnodig onder druk gezet, heeft haar lastiggevallen in de privésfeer en heeft tweemaal ten onrechte een loonstop toegepast. In de toe te kennen billijke vergoeding wordt een vergoeding begrepen voor de door geïntimeerde geleden immateriële schade als gevolg van de opstelling van appellant. 

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Het hof kent het slachtoffer een immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 5.000 toe, wegens verminderde kwaliteit van leven en pijn aan littekens.

Arbeidsrecht. Werknemer vordert schadevergoeding wegens oplopen van een frozen shoulder ten gevolge van overbelasting. Het hof wijst de vordering af, omdat uit de medische stukken niet kan worden afgeleid dat de schouderklachten het gevolg zijn van zijn werkzaamheden.

Tussenuitspraak. Whiplashzaak met twee ongevallen. Het hof is van oordeel dat een neuropsychologisch onderzoek nodig is en acht het daarnaast van belang dat geïntimeerde zich uitlaat over de door appellant voorgestelde deskundige. Het hof gelast een comparitie van partijen om met partijen de antwoorden op gestelde vragen te bespreken ter bevordering van een efficiënte gang van zaken. Zie ook PS 2019-0563 t/m PS 2019-0565.

Tussenuitspraak. Whiplashzaak met twee ongevallen. Comparitie van partijen waarbij vraagstellingen en benoeming van neuroloog en verzekeringsdeskundige worden besproken. Zie ook PS 2019-0561, PS 2019-0563 en PS 2019-0564.