Televisieprogramma van RTL zendt zoektocht naar vanwege zedendelicten onherroepelijk strafrechtelijk veroordeelde appellant en diens uitzetting naar Nederland uit. Recht op vrijheid van meningsuiting weegt in dit geval zwaarder dan het belang van appellant om ‘alleen gelaten te worden’. 

Een uitwerkingsplan van de gemeente wordt door de ABRvS vernietigd, wat uitstel veroorzaakt van een bouwplan voor bedrijfsunits. Onrechtmatige overheidsdaad. Oordelen omtrent relativiteit, causaal verband en schade. Deskundigenbenoeming ter vergelijking van de werkelijke situatie met de hypothetische situatie. 

Overheidsaansprakelijkheid. Staat niet aansprakelijk jegens verdachte die is vrijgesproken van medeplichtigheid aan diefstal met geweld. Vrijspraak omdat opzet niet was gericht op het faciliteren van dit gronddelict, doch op (het faciliteren van) misdrijven als witwassen en oplichting. Dit vastgestelde opzet om een ander (soort) delict(en) te faciliteren, staat in de weg aan aansprakelijkheid van de Staat.

Verzekeringskwestie. Aanrijding tussen twee achteruitrijdende auto’s. Verzekeraar stelt dat sprake is van eigen schuld van verzekerde. Rechtbank: niet is komen vast te staan of de andere bestuurder al achteruitreed op het moment dat verzekerde haar begon te passeren, dus eigen schuld is niet aangetoond. 

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door een onbekende vrouw zonder kenbare aanleiding met een mes in haar arm te steken, als gevolg waarvan zij te kampen heeft met zenuwschade, PTSS en een fysieke beperking aan twee vingers. Toewijzing € 9.000 immateriële schadevergoeding aan slachtoffer.

Letselschadezaak. Na afwijzende eindbeslissing in deelgeschilprocedure door het hof probeert eiser opnieuw het deskundigenrapport te betwisten bij de rechtbank. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. 

Artikel 1:438 BW. Wijze van besteding van de letselschadevergoeding is een beheersbehandeling en geen beschikkingsbehandeling. Een geschil over een beheersbehandeling kan rechthebbende niet rechtstreeks voorleggen aan de rechter.

Strafrecht. Verdachte heeft, terwijl hij in vergaande mate onder invloed van verdovende middelen verkeerde, drie kamergenoten van hun vrijheid beroofd en vervolgens geprobeerd om twee van deze kamergenoten te doden door hen meermalen te steken met een mes. Slachtoffers hebben meerdere steekwonden opgelopen. Toewijzing € 5.000 immateriële schadevergoeding aan beide slachtoffers.

Deelgeschil. Klachtplicht ex artikel 6:89 BW. Werknemer verzwikt enkel tijdens het werk met zenuwdoorsnijding tot gevolg. Oneffen vloer strandtent geen schending zorgplicht werkgever. Oorzaak letsel (hielstuk van Adidasschoen) houdt geen verband met omstandigheid binnen zorgplicht werkgever.

Gedetineerde op wie onterecht een strenger detentieregime is toegepast, heeft geen recht op vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 6:106 lid 1 aanhef en onder b BW.