Heeft Curaçao jegens eisers onrechtmatig gehandeld door in onvoldoende mate zorg te dragen voor de luchtkwaliteit? Eisers ervaren gezondheidsklachten en vorderen dat de onrechtmatige situatie ten einde komt. Het Gerecht oordeelt dat Curaçao artikel 8 EVRM heeft geschonden en oordeelt dat moet worden gezorgd dat vanaf 1 september 2020 geen overschrijding meer plaatsvindt van de luchtkwaliteitsnormen. 

Arbeidsrecht. Conclusie procureur-generaal (1985). Wordt de causaliteit tussen een ongeval en de medische klachten doorbroken als de artsen onvoldoende notitie nemen van een door een patiënt opgelopen trauma? De procureur-generaal concludeert dat het onvoldoende notitie nemen geen grove kunstfout is en de causaliteit dus niet doorbreekt. 

Deelgeschil. Verzoekster is onder werktijd gevallen tijdens het ophangen van kerstkaarten en liep letsel op aan haar heup. Werkgever niet aansprakelijk. De verrichte handeling vormt geen onderdeel van de werkzaamheden en wordt door mensen ook in de privésfeer verricht.

Eisers vorderen dat Sint Maarten een einde maakt aan de uitstoot van stank, rook en gassen (mede door branden) van een vuilnisstort waarvan mensen gezondheidsklachten ondervinden. Het Gerecht oordeelt dat de aanpak van de dump een spoedeisend belang heeft. Zij gelast Sint Maarten om uiterlijk op 1 mei 2020 het Fire Suppression Plan afgerond te hebben.

Vrouw heeft letselschade opgelopen bij verkeersongeval, ASR is de verzekeraar van de andere automobilist. Haar belangenbehartiger vordert een hogere vergoeding van de buitengerechtelijke kosten. De rechtbank wijst de vordering af.

Vergoeding van buitengerechtelijke kosten in zeven gevallen. Eiseres heeft meer aan voorschotten gedeclareerd dan ASR wil betalen. De rechtbank wijst in drie dossiers een beperkt bedrag toe, de overige vier vorderingen worden afgewezen.

Eiser glijdt uit en komt met zijn voet onder het voorwiel van een bus. Hij vordert een verklaring voor recht dat Veolia (busmaatschappij) onrechtmatig heeft gehandeld en dat Veolia en NN (WAM-verzekeraar) hoofdelijk aansprakelijk zijn. De rechtbank wijst de vordering af, Veolia en NN doen een geslaagd beroep op overmacht.

Vrouw heeft letsel opgelopen bij een verkeersongeval. Belangenbehartiger vindt het ontvangen bedrag (€ 3.500) te laag en vordert € 7.500. De kantonrechter wijst de vordering af. Er is sprake van een relatief eenvoudige zaak waarbij een hoog specialistentarief in rekening is gebracht. Daarnaast wordt er geen onderscheid gemaakt tussen kosten voor verschillende werkzaamheden. 

Arbeidsrecht. Statutair bestuurder ontslagen wegens arbeidsongeschiktheid. Hij vordert betaling van de overeengekomen ontslagvergoeding en een billijke vergoeding. De rechtbank wijst de ontslagvergoeding af. Wel wordt een billijke vergoeding van € 400.000 wegens ernstig verwijtbaar handelen en nalaten van de werkgever (onvoldoende inspanningen ten behoeve van re-intergratie, laakbare wijze waarop het ontslagbesluit is genomen en gecommuniceerd). 

Zorgplicht onderwijsinstelling. Leerlinge krijgt geen adequate hulpmiddelen in verband met haar dyslexie en bijziendheid. Ouders zien zich genoodzaakt de leerlinge naar een andere school over te plaatsen. De ouders en de leerlinge spreken de onderwijsinstelling aan tot vergoeding van de materiële en immateriële schade. Vordering stuit af wegens een ontbrekende ingebrekestelling.