Medische aansprakelijkheid. Na een operatie aan een bultje heeft eiser zenuwletsel opgelopen, waardoor hij arbeidsongeschikt is geraakt. Eiser stelt dat geen sprake is van informed consent, er een onjuiste diagnose is gesteld en de operatie is uitgevoerd door een onbekwame arts-assistent. Het ziekenhuis heeft de stellingen gemotiveerd betwist, zodat niet aannemelijk is geworden dat zij verwijtbaar onzorgvuldig heeft gehandeld.

Tussenarrest. Medische aansprakelijkheid (2003). Voorshands werd bewezen geacht dat het causaal verband tussen de verweten gedraging en het bij de baby na haar geboorte geconstateerde hersenletsel in beginsel is gegeven en het aan de arts is te bewijzen dat bedoeld letsel ook zonder die gedraging zou zijn ontstaan. Getuigenverhoor.

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Werkgever dient te bewijzen dat werknemer werkgever en/of de bedrijfsarts doelbewust onjuist heeft voorgelicht (c.q. heeft gelogen) over zijn gezondheidstoestand.

Verzekeraar Achmea betwist het causaal verband tussen auto-ongeval en schade (bestaande uit whiplashklachten) gemotiveerd. Nader (deskundigen)onderzoek is nodig volgens de voorzieningenrechter, waarvoor een kort geding zich niet leent. Een voorschot kan niet worden toegewezen.

Strafrecht. Poging tot gekwalificeerde doodslag in een café. De vordering van de benadeelde, bestaande uit € 5.000 immateriële schadevergoeding, wordt toegewezen, omdat het gevorderde bedrag niet door de verdediging is betwist.

Strafrecht. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een zeer ernstige verkrachting van een destijds 16-jarig slachtoffer. De verdachte heeft het slachtoffer meerdere malen gedwongen cocaïne te snuiven. Van de gevorderde € 25.000 immateriële schadevergoeding wordt € 15.000 toegewezen. Voor het overige bedrag wordt de benadeelde niet-ontvankelijk verklaard wegens onvoldoende onderbouwing van de schade.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met minderjarig nichtje (14/15 jaar). Zij vordert materiële (€ 283,41) en immateriële schadevergoeding (€ 15.000). De materiële schadevergoeding wordt geheel toegewezen. Met betrekking tot de immateriële schadevergoeding acht de rechtbank een bedrag van € 5.000 billijk.

Deelgeschil. Verzoek tot bevoorschotting en vergoeding buitengerechtelijke kosten. De rechtbank wijst de verzoeken af. Het verzoek tot bevoorschotting is niet nader toegelicht of onderbouwd. Het verzoek tot vergoeding van de buitengerechtelijke kosten lijkt zo te zijn gepresenteerd dat er eerder sprake is van een incassoprocedure. Hiervoor is een deelgeschilprocedure niet bedoeld. 

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling. Slachtoffers (een moeder en zoon) voegen zich als benadeelde partij. De rechtbank wijst aan de moeder materiële (€ 103) en immateriële schade (€ 2.500) toe. De rechtbank wijst aan de zoon tevens materiële (€ 103) en immateriële schade (€ 1.500) toe.

Appellant vordert € 16.000 en een nader te begroten bedrag aan letselschade bij zijn verzekeraar ASR wegens een aanrijding. ASR weigert uit te keren, omdat volgens ASR sprake is van een opzetaanrijding. Het hof wijst de vorderingen af en oordeelt dat de bezwaren niet tot een andere beslissing kunnen leiden.