Deze zaak heeft betrekking op het schietincident dat plaatsvond in winkelcentrum De Ridderhof in Alphen aan den Rijn. Appellanten bevonden zich toen allen in dat winkelcentrum. Zij houden de ouders van de schutter aansprakelijk, en spreken tevens de aansprakelijkheidsverzekeraar van de ouders aan. Alle grieven falen.

Procesrecht. Vordering van de hogeschool tot betaling schoolkosten. In plaats van in hoger beroep te gaan tegen een eerder gewezen vonnis, is de hogeschool opnieuw naar de kantonrechter gegaan om proceskosten te drukken voor gedaagde. Hoewel goed bedoeld, vormt het aan het strafrecht ontleende ‘ne bis in idem’-beginsel in het civiele recht een belemmering om tegenover dezelfde wederpartij een andersluidend oordeel te verkrijgen over een vordering van (nagenoeg) gelijke inhoud en strekking als een eerdere vordering waarover reeds door een rechter van gelijke rang is beslist.

Studentenverzekering met overlijdensrisicodekking is niet gehouden tot het doen van een uitkering aan erven vanwege uitgesloten doodsoorzaak. Kwalificatie ‘onderwatersport’.

Strafrecht. Ernstige mishandeling van 7 jaar oud stiefzoontje door hem op de grond, tegen de muur en tegen het bed te gooien en hem te slaan. Het zoontje is met uitvalsverschijnselen door hersenletsel op de intensive care beland. De rechtbank begroot de immateriële schadevergoeding op € 10.000.

Consument vordert vergoeding van zijn inkomensverlies op grond van toerekenbare tekortkoming van zijn rechtsbijstandsverlener (beroepsfout, nalaten stuiten). Consument heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming. De vordering van Consument wordt afgewezen. 

Deelgeschil. Verzoekster vraagt voor recht te verklaren dat sportschool aansprakelijk is voor val van trap vanwege gebrekkige trapleuning op grond van artikel 6:174 BW. De zaak is niet geschikt voor een deelgeschil, omdat bewijslevering noodzakelijk is.

Vaststelling periode arbeidsongeschiktheid onder arbeidsongeschiktheidsverzekering. Geen doorlopende arbeidsongeschiktheid. Vordering Consument tot aanvullende uitkering wordt afgewezen.

Whiplashachtige klachten na aanrijding. De rechtbank concludeert dat zij op grond van de stellingen en de overgelegde bescheiden van eisers, die gemotiveerd zijn weersproken door ASR, niet kan concluderen dat zich een authentiek ongeval heeft voorgedaan. Eisers worden overeenkomstig hun aanbod, toegelaten tot het leveren van dit bewijs.

Consument vordert immateriële schade vanwege gestelde nalatigheid rechtsbijstandsverlener. Geen sprake van een geval zoals bedoeld in artikel 6:106 lid 1 sub a tot en met c BW. De gestelde schade is niet toewijsbaar. Eventuele tekortkoming kan niet leiden tot een ander oordeel en wordt daarom niet inhoudelijk behandeld.

Bedrijfsongeval. Gevelplaat heeft hoofd en nek van werknemer geraakt. Geen causaal verband vastgesteld tussen klachten en ongeval. Afwijzing vordering van Consument tot uitkering op zijn ongevallenverzekering.