Consument vordert immateriële schade vanwege gestelde nalatigheid rechtsbijstandsverlener. Geen sprake van een geval zoals bedoeld in artikel 6:106 lid 1 sub a tot en met c BW. De gestelde schade is niet toewijsbaar. Eventuele tekortkoming kan niet leiden tot een ander oordeel en wordt daarom niet inhoudelijk behandeld.

Vaststelling periode arbeidsongeschiktheid onder arbeidsongeschiktheidsverzekering. Geen doorlopende arbeidsongeschiktheid. Vordering Consument tot aanvullende uitkering wordt afgewezen.

Whiplashachtige klachten na aanrijding. De rechtbank concludeert dat zij op grond van de stellingen en de overgelegde bescheiden van eisers, die gemotiveerd zijn weersproken door ASR, niet kan concluderen dat zich een authentiek ongeval heeft voorgedaan. Eisers worden overeenkomstig hun aanbod, toegelaten tot het leveren van dit bewijs.

Bedrijfsongeval. Gevelplaat heeft hoofd en nek van werknemer geraakt. Geen causaal verband vastgesteld tussen klachten en ongeval. Afwijzing vordering van Consument tot uitkering op zijn ongevallenverzekering.

Toewijzing vordering van Consument tot vergoeding van immateriële schade als gevolg van onrechtmatig persoonlijk onderzoek in opdracht van Verzekering.

Consument wenst zijn voormalige werkgever aansprakelijk te stellen voor het ontstaan van PTSS. Consument meent dat zijn rechtsbijstanduitvoerder niet adequaat heeft gehandeld en vordert vergoeding van de kosten van een tweede expertiseonderzoek en/of een tweede advocaat. Er is een deugdelijk expertiseonderzoek verricht. De vordering van Consument wordt afgewezen.

Er heeft een aanrijding plaatsgevonden waarbij eiser betrokken was. Volgens eiser heeft hij sinds het ongeval verschillende klachten die kenmerkend zijn voor het postwhiplashsyndroom. Niet objectief kan worden vastgesteld dat de klachten van eiser reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en van de psychiater over inconsistenties en discrepanties in het verslag wijzen er in voldoende mate op dat sprake is van simulatie dan wel het overdrijven van klachten.

Consument stelt dat zijn assurantietussenpersoon onrechtmatig heeft gehandeld door na te laten Consument te wijzen op eventuele fouten van zijn voorganger, dan wel doordat hij niet in contact is getreden met Consument. Consument stelt dat de tussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden en vordert onder meer gemiste uitkeringen van de arbeidsongeschiktheidsverzekering en een immateriële schadevergoeding. De vordering van consument wordt afgewezen.

Arbeidsrecht. Het hof oordeelt dat werkgeefster ernstig verwijtbaar heeft gehandeld ten opzichte van re-integrerende werkneemster met psychische klachten. Het toegekende bedrag voor billijke vergoeding (€ 19.000) blijft met enigszins andere redenering dan de kantonrechter gelijk: de billijke vergoeding strekt niet alleen tot compensatie van verlies aan inkomsten, maar ook als genoegdoening voor het ernstig verwijtbaar handelen.

Strafrecht. Doodslag op een weerloos slachtoffer. De kinderen (13 en 17 jaar) en levenspartner van het slachtoffer krijgen € 15.000 shockschadevergoeding. De rechtbank heeft aansluiting gezocht bij de normbedragen van de Wet affectieschade. De kinderen zijn in het ziekenhuis geconfronteerd met de aanblik van hun mishandelde vader die zes dagen later overleed. Ook hebben zij de mishandeling op camerabeelden gezien. De nadelige gevolgen liggen zozeer voor de hand dat een aantasting van de persoon kan worden aangenomen zonder onderbouwing aan de hand van stukken. De levenspartner is geconfronteerd met het misdrijf en heeft het geestelijk letsel onderbouwd.