Strafrecht. Veroordeling voor bezit en vervaardigen kinderporno en het plegen van ontuchtige handelingen met eigen kind onder de 16 jaar. Slachtoffer vordert materiële (€ 134,02) en immateriële schade (€ 5.000). De materiële schade wordt geheel toegewezen, de immateriële schade gedeeltelijk. De rechtbank is van oordeel dat de immateriële schade tot een bedrag van € 3.000 een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde feit en acht verdachte daarvoor aansprakelijk. Het overige deel is onvoldoende onderbouwd. 

Werkgeversaansprakelijkheid. De kantonrechter acht voorshands bewezen dat sprake is van een arbeidsongeval en dat de derdegraadsbrandwonden van werkneemster zijn ontstaan door het zitten op een emmer met ovenreiniger. 

Deelgeschil. Letselschade. Verzoek aanvullend voorschot afgewezen: uit neurologisch rapport volgt dat causaal verband tussen klachten en aanrijding ontbreekt. Bovendien is er ruim bevoorschot. Benadeelde zal (al in gang gezette) neuropsychologisch onderzoek moeten afwachten.

Strafrecht. Diefstal na insluiping in woning. Vordering immateriële schadevergoeding. De door de benadeelde partij gestelde gevolgen van de inbraak zien echter vooral op de angst voor de veiligheid van zijn spullen en niet zozeer op zijn eigen, persoonlijke veiligheid. Dat maakt naar het oordeel van het hof dat er in dit geval geen sprake is van enige vorm van aantasting van de persoon van benadeelde ‘op andere wijze’ zoals bedoeld in artikel 6:106 aanhef en onder b BW.

Deze zaak heeft betrekking op het schietincident dat plaatsvond in winkelcentrum De Ridderhof in Alphen aan den Rijn. Appellanten bevonden zich toen allen in dat winkelcentrum. Zij houden de ouders van de schutter aansprakelijk, en spreken tevens de aansprakelijkheidsverzekeraar van de ouders aan. Alle grieven falen.

Procesrecht. Vordering van de hogeschool tot betaling schoolkosten. In plaats van in hoger beroep te gaan tegen een eerder gewezen vonnis, is de hogeschool opnieuw naar de kantonrechter gegaan om proceskosten te drukken voor gedaagde. Hoewel goed bedoeld, vormt het aan het strafrecht ontleende ‘ne bis in idem’-beginsel in het civiele recht een belemmering om tegenover dezelfde wederpartij een andersluidend oordeel te verkrijgen over een vordering van (nagenoeg) gelijke inhoud en strekking als een eerdere vordering waarover reeds door een rechter van gelijke rang is beslist.

Studentenverzekering met overlijdensrisicodekking is niet gehouden tot het doen van een uitkering aan erven vanwege uitgesloten doodsoorzaak. Kwalificatie ‘onderwatersport’.

Strafrecht. Ernstige mishandeling van 7 jaar oud stiefzoontje door hem op de grond, tegen de muur en tegen het bed te gooien en hem te slaan. Het zoontje is met uitvalsverschijnselen door hersenletsel op de intensive care beland. De rechtbank begroot de immateriële schadevergoeding op € 10.000.

Consument vordert vergoeding van zijn inkomensverlies op grond van toerekenbare tekortkoming van zijn rechtsbijstandsverlener (beroepsfout, nalaten stuiten). Consument heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming. De vordering van Consument wordt afgewezen. 

Deelgeschil. Verzoekster vraagt voor recht te verklaren dat sportschool aansprakelijk is voor val van trap vanwege gebrekkige trapleuning op grond van artikel 6:174 BW. De zaak is niet geschikt voor een deelgeschil, omdat bewijslevering noodzakelijk is.