Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Eiser heeft zich als trainer/adviseur ziek gemeld wegens psychische klachten (depressie, paniekstoornis). De verzekeraar heeft geweigerd uit te keren, omdat eiser bij het sluiten van de verzekering klachten verzwegen heeft. De vordering van de verzekeraar tot terugbetaling van de uitkering wordt gehonoreerd.

Strafrecht. Slachtoffer is vermoord. De rechtbank stelt vast dat de moeder, vader en zwager van het slachtoffer op de plaats delict aanwezig zijn geweest, maar het slachtoffer daar niet hebben kunnen zien. Voorts stelt de rechtbank vast dat alle nabestaanden het overleden slachtoffer in het ziekenhuis hebben gezien. Echter, hoe ingrijpend de gewelddadige dood ook is, onder deze omstandigheden – te weten de confrontatie met hun levenloze familielid in het ziekenhuis – is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van de situatie dat sprake is van het op directe wijze geconfronteerd zijn met de ernstige gevolgen van dit misdrijf en de omstandigheden waaronder het heeft plaatsgevonden. Onder deze omstandigheden kan geen vergoeding van shockschade aan de benadeelden worden toegekend.

Zorgplicht Holland Casino. Appellant heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden aangevoerd om het oordeel te rechtvaardigen dat sprake was van gedragingen of uitlatingen waaruit redelijkerwijs viel op te maken dat appellant zijn wil niet in vrijheid kon bepalen, zoals in de Beschikking Casinospelen 1996 bedoeld. Ook rechtvaardigen zijn stellingen niet het oordeel dat Holland Casino door hem de toegang niet te ontzeggen, haar zorgplicht heeft geschonden.

Het hof is van oordeel dat prejudiciële vragen aan de Hoge Raad moeten worden gesteld naar aanleiding van onzekerheden over de aan te leggen maatstaf bij een schadevergoedingsvordering jegens de Staat na vrijspraak en de verhouding tussen het onschuldcriterium en de onschuldpresumptie van artikel 6 EVRM. 

Deelgeschil letselschade bij arbeid. Ontvankelijkheid deelverzoek aanvullende deskundigenrapportage. Tegenverzoek door verweerster (geschil afdoen met een geldsom) niet-ontvankelijk omdat mogelijke toewijzing daarvan een einde aan het geschil zou maken (r.o. 4.2).

Onrechtmatige uitlatingen over zorgtehuis door familie van een patiënt die tot haar overlijden in dit tehuis verbleef. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dit geval het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het recht op vrijheid van meningsuiting.

Eiser vordert ruim € 1.000.000 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld van € 25.000. De rechtbank heeft als eis gesteld dat eiser(s) voldoende moeten onderbouwen dat in hun geval sprake is van een ernstige schending van hun fundamentele recht op ongestoord woongenot die tot een aantasting van de persoon op andere wijze leidt. Niet voldaan aan de bewijseisen zoals die voortvloeien uit het antwoord op een prejudiciële vraag over smartengeld en aardbevingsschade (ECLI:NL:PHR:2019:496 en ECLI:NL:PHR:2019:497). 

Passagier van taxibusje gaat tijdens de rit lopen en komt ten val. De passagier stelt het taxibedrijf aansprakelijk voor zijn letselschade. Anders dan de kantonrechter verwerpt het hof het door de vervoerder gedane beroep op overmacht, vanwege onvoldoende onderbouwing. Ten aanzien van het beroep op eigen schuld wordt een bewijsopdracht gegeven. Maatstaf artikel 8:1155 BW, verhouding tot artikel 6:101 BW. 

Deelgeschilprocedure. Zwaar verkeersongeval (frontale botsing) met ernstig letsel tot gevolg. Gezondheidsklachten zijn het gevolg van het ongeval, maar op basis van deskundigenrapporten staan zij onvoldoende in relatie tot haar (volledige) arbeidsongeschiktheid. Nadere bewijslevering is nodig, doch daarvoor leent een deelgeschilprocedure zich niet.

Onrechtmatige daad. Seksuele handelingen door gedaagde dienen te worden aangemerkt als onrechtmatig jegens eiser. Voor de daardoor ontstane (psychische) schade is gedaagde aansprakelijk. Mate waarin de aan gedaagde toe te rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen is, rekening houdende met alle omstandigheden, waaronder de persoonlijkheidsstructuur van eiser, vastgesteld op tachtig procent van de schade. De rechtbank wijst € 10.000 immateriële schadevergoeding toe. Ook een bedrag voor het verlies aan arbeidsvermogen wordt toegewezen.