Huurder wordt door twee andere huursters uit de flat beschuldigd van aanranding. De verhuurder heeft als reactie op de meldingen van de huursters een gesprek gevoerd met de huurder, vergezeld door medewerkers van verhuurder en twee politieagenten. Enige weken na dit gesprek ontruimt huurder het gehuurde. Huurder vordert schadevergoeding van verhuurder omdat deze ten onrechte heeft gedreigd met het doen van aangifte, een ontruimingsprocedure en het einde van zijn carrière en hem aldus heeft gedwongen het gehuurde te ontruimen. Het hof oordeelt dat het voorhouden van de consequenties van de keuze om eventueel in de flat te blijven, niet onrechtmatig is. Dat huurder zich in de gegeven omstandigheden gedwongen heeft gevoeld te vertrekken, betekent niet dat hem de keuze om in de studentenflat te blijven wonen is onthouden. Ook in hoger beroep is niet gebleken dat verhuurder eenzijdig de toegang tot de flat heeft ontzegd. De vordering wordt afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 22-05-2018