Overheidsaansprakelijkheid. Eiser vordert € 735 immateriële schadevergoeding, omdat hij ten onrechte zeven dagen in een strafcel is geplaatst. De opsluiting was niet onrechtmatig; eiser heeft vergoeding ontvangen volgens standaardtarieven van de RSJ. Eiser heeft niet onderbouwd dat hij psychisch letsel (door opsluiting en constipatie wegens onjuist voedsel) heeft opgelopen.

Opdracht aan deskundige berekening te maken van wettelijke rente in letselschadezaak. Het gaat om wettelijke rente over het verlies aan arbeidsvermogen, de buitengerechtelijke kosten en smartengeld.

Na deskundigenbericht over shockschade oordeelt de rechtbank dat de dader tegenover de ouders en broer van het slachtoffer aansprakelijk is uit hoofde van onrechtmatige daad. Toewijzing vergoeding van immateriële schade, verlies aan arbeidsvermogen en begrafeniskosten.

De uitzondering op het rookverbod voor rookruimtes in horeca-inrichtingen is ongeldig, zo oordeelt de Hoge Raad. In zijn uitspraak uit 2014 heeft de Hoge Raad beslist dat de destijds gemaakte uitzondering op het rookverbod voor kleine cafés onverbindend was wegens strijd met artikel 8 WHO-Kaderverdrag. Voor rookruimtes in horeca-instellingen geldt volgens de Hoge Raad hetzelfde.

Hogeschool van Amsterdam (HvA) heeft eiser negatief bindend studieadvies gegeven. Eiser stelt dat HvA zijn schade moet vergoeden, berekend overeenkomstig de Letselschade Richtlijn Studievertraging. HvA heeft onrechtmatig gehandeld en er bestaat een causaal verband tussen het handelen en de studievertraging. Berekening schade aan de hand van de richtlijn. Rechtbank past tevens voordeelsverrekening toe, omdat eiser in zijn tussenjaar inkomsten uit arbeid heeft genoten.

Deelgeschil. Verzoeker heeft klachten na een verkeersongeval. Naar aanleiding van het rapport van de door partijen benoemde deskundige heeft de rechtbank een aantal vragen. De rechtbank roept de deskundige op grond van artikel 200 lid 4 Rv op om ter zitting een nadere toelichting te geven op zijn rapport.

Deelgeschil. Verzoekster is als autobestuurder betrokken geraakt bij een aanrijding en heeft daarbij een hersenschudding en whiplashachtige klachten opgelopen. Verzoekster stelt de verzekeraar van de andere automobilist aansprakelijk voor de schade. De rechtbank verklaart dat de verzekeraar aansprakelijk is voor de schade. Het beroep op eigen schuld, omdat verzoekster bij het wegrijden uit een parkeervak geen vrije doorgang heeft verleend aan het overige verkeer, wordt verworpen.

Gedaagde 1 heeft onrechtmatig gehandeld door in het openbaar uitlatingen over eiseres te doen die inbreuk maken op haar privacy. Hem wordt verboden daarmee door te gaan. Daarnaast moeten alle drie de gedaagden stoppen met het zoeken naar privégegevens van eiseres in haar zakelijke e-mailaccount en op haar kantoor.

Uitvaartverzekering. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat de verzekeringen nog actief zijn. Het in bezit hebben van een polisblad is niet voldoende om aan te nemen dat aan de premiebetalingsverplichtingen is voldaan en dat de verzekeringen ongewijzigd in stand zijn gebleven. Een polisblad bewijst alleen dat er op enig moment een verzekeringsovereenkomst tot stand is gekomen.

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht na medische fout in het verleden. De rechtbank acht het in strijd met de goede procesorde om in de onderhavige procedure, na de afwijzing, hangende het onderzoek van de benoemde verzekerings- en arbeidsdeskundige opnieuw hetzelfde verzoek in te dienen terwijl verzoekster geen andere feiten en omstandigheden aan haar verzoek ten grondslag heeft gelegd dan die welke reeds in de bodemprocedure en de eerdere verzoekschriftprocedure bekend waren.