Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting en mishandeling van jonge uitwisselingsstudente. Het slachtoffer vordert € 30.000 aan immateriële schade. Het hof wijst € 20.000 toe wegens de zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer en de doodsangst waarin zij heeft verkeerd.

Strafrecht. Veroordeling voor zeer gewelddadige, gewapende woningoverval, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend. Vier slachtoffers voegen zich als benadeelde partij en vorderen ieder onder meer immateriële schadevergoeding. Het hof wijst iedere benadeelde partij immateriële schadevergoeding toe. De toegekende bedragen liggen tussen de € 10.000 en € 20.000.

Gezondheidsrecht. Schouderdystocie bij de bevalling, ouders vorderen een verklaring voor recht dat het ziekenhuis, de gynaecoloog en de assistent-gynaecologie aansprakelijk zijn voor de door de moeder en dochter geleden en nog te lijden schade. Het hof wijst de vordering af, omdat er niet is gebleken van een toerekenbare tekortkoming.

Aansprakelijkheidsrecht. Letselschade als gevolg van ski-ongeval in Zwitserland. Het hof beoordeelt ambtshalve de bevoegdheid van de Nederlandse rechter. Toepassing artikel 15 Verdrag van Lugano. Overwegingen of de rechtsverhouding van partijen kwalificeert als consumentenovereenkomst of vervoersovereenkomst. Tussenarrest. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de bevoegdheidskwestie.

Strafrecht. Veroordeling voor woningoverval waarbij extreem veel geweld is gebruikt. Slachtoffer 1 en 2 zijn beiden fors mishandeld en vorderen € 20.000 aan smartengeld. De rechtbank wijst ieder € 7.500 toe, omdat verdachte een kleinere rol heeft dan de andere verdachten en hij niet bij het geweld zelf betrokken is geweest. Slachtoffer 3 vordert € 10.000 aan smartengeld. De rechtbank wijst € 7.500 toe, omdat hij de mishandeling van slachtoffer 1 en 2 heeft moeten toezien.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Gevolgen niet-vermelden aandoeningen op aanvraagformulier. Niet is komen vast te staan dat een redelijk handelend verzekeraar bij kennis van de ware stand van zaken in het geheel geen verzekering zou hebben gesloten.

Strafrecht. Veroordeling voor moord op echtgenoot. Door benadeelde partijen 2, 3, 4 en 5 wordt € 40.000 ter vergoeding van immateriële shockschade gevorderd. De rechtbank acht een bedrag van € 20.000 billijk wegens de nauwe en affectieve relatie die zij hadden met hun zoon respectievelijk broer. Ook hebben zij allen een posttraumatische stressstoornis opgelopen door zijn gewelddadige dood.

Heeft appellante recht op langere verzekeringsuitkering vanwege de wettelijke verhoging van de AOW-leeftijd? Het hof oordeelt dat dit niet het geval is. Zij heeft geen concrete feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan zij gerechtvaardigd mocht verwachten dat het beding in de verzekeringsovereenkomst moet worden uitgelegd op de manier die zij voorstaat.

Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting en ontucht meermalen gepleegd over een langere periode. Slachtoffer vordert materiële (€ 23.707,79) en immateriële schade (€ 12.500). De rechtbank wijst het verzoek toe tot € 10.000 wegens inbreuk op de lichamelijke integriteit en waardigheid van het slachtoffer.

Strafrecht. Zeer gewelddadige woningoverval waarbij een man is overleden. De weduwe vordert € 1.001.612 aan materiële schadevergoeding (gederfd levensonderhoud) en € 25.000 aan immateriële schadevergoeding. Het gederfde levensonderhoud levert een onevenredige belasting van het strafgeding op. Het hof stelt de immateriële schade bestaande uit shockschade en smartengeld vast op een bedrag van € 25.000, gelet op onder meer de aard van de aansprakelijkheid, de ernst van de inbreuk op het rechtsgevoel, de ernst en de duur van het psychisch letsel van de benadeelde partij.