Arbeidsrecht. Verpleegkundige is in zijn onderbuik geschopt door een patiënt die laarzen met harde neuzen droeg. Het hof volgt de deskundige in zijn oordeel dat de neuralgieforme pijnen in causaal verband staan met het ongeval. Het hof is van oordeel dat werkgever op het punt van de risicotaxatie en de DDG-training is tekortgeschoten in haar zorgplicht. Gelasten schikkingscomparitie.

Bezoeker valt over loopplaat tijdens verbouwing in een winkelcentrum. Het hof oordeelt dat de aannemer aansprakelijk is voor de geleden schade, omdat mag worden verlangd dat zij veiligheidsmaatregelen had getroffen zoals een waarschuwingsbord. De vergoedingsplicht wordt verminderd op basis van eigen schuld wegens onoplettenheid aan de kant van de bezoeker. De aannemer moet 25 procent van de schade vergoeden.

Motorrijder is door een auto aangereden op een kruising. Motorrijder vordert een verklaring voor recht dat ASR (WAM-verzekeraar automobilist) honderd procent van de schade moet vergoeden. ASR stelt dat de motorrijder ook schuld heeft aan het ongeval wegens te hard rijden. De rechtbank oordeelt dat het handelen van eiser in geringe mate heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade. Vanwege de ernst van de gemaakte fouten en het opgelopen letsel komt de schade op grond van billijkheid volledig voor rekening van ASR.

Kan werkneemster van Manfield verplicht worden gebruik te maken van een kassasysteem dat werkt op basis van een vingerscan? De rechtbank oordeelt dat dit de werkneemster niet verplicht kan worden, omdat er sprake is van verwerking van persoonsgegevens in de zin van de AVG.

Arbeidsrecht. Statutair bestuurder ontslagen wegens arbeidsongeschiktheid. Hij vordert betaling van de overeengekomen ontslagvergoeding en een billijke vergoeding. De rechtbank wijst de ontslagvergoeding af. Wel wordt een billijke vergoeding van € 400.000 wegens ernstig verwijtbaar handelen en nalaten van de werkgever (onvoldoende inspanningen ten behoeve van re-intergratie, laakbare wijze waarop het ontslagbesluit is genomen en gecommuniceerd). 

Verkeersongeval tussen snorfietser en automobilist met ernstig letsel bij de snorfietser tot gevolg. Beroep op eigen schuld door auto leidt tot causaliteitsverdeling van snorfiets vijftig procent en auto vijftig procent. Na billijkheidscorrectie is de verdeling snorfiets veertig procent en auto zestig procent, wegens de onoplettendheid van de autobestuurder.

Gezondheidsrecht. Vrouw is overleden na verkeerd gestelde diagnose. Erfgename vordert onder meer vergoeding van geleden en nog te lijden schade. De kantonrechter wijst de vorderingen af wegens een onvoldoende/ontbrekende onderbouwing en het ontbreken van causaal verband tussen het overlijden en de aansprakelijkheid van het ziekenhuis (beloop van de ziekte zou niet anders zijn geweest indien het ziekenhuis wel juist had gehandeld).

Werkgeversaansprakelijkheid. Tijdens het begeleiden van een schaatsactiviteit is een docent op zijn hoofd gevallen met letsel en 79 procent arbeidsongeschiktheid tot gevolg. ROC heeft niet aan haar zorgplicht voldaan.

Zorgplicht onderwijsinstelling. Leerlinge krijgt geen adequate hulpmiddelen in verband met haar dyslexie en bijziendheid. Ouders zien zich genoodzaakt de leerlinge naar een andere school over te plaatsen. De ouders en de leerlinge spreken de onderwijsinstelling aan tot vergoeding van de materiële en immateriële schade. Vordering stuit af wegens een ontbrekende ingebrekestelling.

Deelgeschil. Verkeersongeval op rotonde. Partijen verschillen van mening over de exacte toedracht. De rechtbank kan aan de hand van de door verzoeker ter zitting getoonde foto’s op zijn telefoon en de door verweerders getoonde video van kort na de aanrijding niet vaststellen welke versie van de feitelijke toedracht de juiste is. De deelgeschilprocedure leent zich niet voor nadere bewijsvoering in de vorm van het horen van getuigen en/of een nadere onderbouwing.