Sociale zekerheid. Participatiewet. Afgewezen verzoek om schadevergoeding in verband met niet tijdig beslissen op aanvraag om bijstand. Geen recht op immateriële schadevergoeding op grond van aantasting in de persoon en psychische schade. De Raad bevestigt de aangevallen uitspraak.

Arbeidsongeschikheidsverzekering. Tussenuitspraak. Gelegenheid nadere bewijslevering. 

Eenmalige bijzondere uitkering gebaseerd op de Regeling Ereschuld is juist vastgesteld door de staatssecretaris (€ 36.250). De rechtbank stelde ten onrechte een hogere vergoeding vast (€ 125.000). De Raad vernietigt de aangevallen uitspraak.

Tussenarrest. Medische aansprakelijkheid (2000). Voorshands werd bewezen geacht dat het causaal verband tussen de verweten gedraging en het bij de baby na haar geboorte geconstateerde hersenletsel in beginsel is gegeven en het aan de arts is te bewijzen dat bedoeld letsel ook zonder die gedraging zou zijn ontstaan. Het hof heeft op de voet van artikel 224 lid 2 Rv een deskundige nadere vragen voorgelegd over een ‘tangverlossing’.

WAM-verzekeraar keert uit aan fietser die door de verzekerde is aangereden. Verhaal op de verzekerde. Niet nodig is dat strafrechtelijke vervolging of veroordeling voor een opzetdelict heeft plaatsgevonden. Bekrachtiging van eerste aanleg.

Verzekeringsrecht. Aan werknemer van gedaagde is een arbeidsongeval overkomen terwijl hij bij een derde tewerk was gesteld. Gedaagde beroept zich op exoneratiebedingen die zij met de derde is overeengekomen. Anders dan de verzekeraar heeft gesteld is dit beroep niet onaanvaardbaar als bedoeld in artikel 6:248 BW. De werkgever kan niet worden aangesproken.

Tussenarrest. Medische aansprakelijkheid (2002). Voorshands werd bewezen geacht dat het causaal verband tussen de verweten gedraging en het bij de baby na haar geboorte geconstateerde hersenletsel in beginsel is gegeven en het aan de arts is te bewijzen dat bedoeld letsel ook zonder die gedraging zou zijn ontstaan. De arts heeft dat (tegen)bewijs aangeboden. Tot het leveren daarvan wordt hij in de gelegenheid gesteld.

Strafrecht. Poging tot gekwalificeerde doodslag in een café. De vordering van de benadeelde, bestaande uit € 5.000 immateriële schadevergoeding, wordt toegewezen, omdat het gevorderde bedrag niet door de verdediging is betwist.

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Werkgever dient te bewijzen dat werknemer werkgever en/of de bedrijfsarts doelbewust onjuist heeft voorgelicht (c.q. heeft gelogen) over zijn gezondheidstoestand.

Verzekeraar Achmea betwist het causaal verband tussen auto-ongeval en schade (bestaande uit whiplashklachten) gemotiveerd. Nader (deskundigen)onderzoek is nodig volgens de voorzieningenrechter, waarvoor een kort geding zich niet leent. Een voorschot kan niet worden toegewezen.