Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over het zogenoemde b-criterium inzake schadevergoeding bij de burgerlijke rechter na vrijspraak in een strafzaak. De vragen zien op de verhouding tussen het b-criterium en de onschuldspresumptie en de maatstaven waarnaar een schadevergoedingsvordering beoordeeld moet worden.

Strafrecht. Moord op broer kroongetuige. Vorderingen benadeelde partijen ter zake van materiële schade, waaronder gederfd levensonderhoud, grotendeels toegewezen. Vorderingen ter zake van shockschade grotendeels niet-ontvankelijk verklaard wegens een te ver verwijderd verband van het misdrijf om te voldoen aan het confrontatievereiste.

Vordering van de vader en zus van de in 1992 in Zaandam om het leven gebrachte Milica van Doorn. Beroep op verjaring is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Begrafeniskosten en shockschade van vader toegewezen (€ 10.000). Shockschade zus afgewezen; geen directe confrontatie.

Medische aansprakelijkheid. Tijdens een operatie is er desinfectiemiddel in de ogen van eiser terechtgekomen, waardoor de visus van het rechteroog blijvend is beschadigd. Het ziekenhuis is aansprakelijk en dient een immateriële schadevergoeding te betalen van Afl. 20.000.

Presentatrice van RTL Boulevard vordert rectificatie van een artikel in de Telegraaf over het verleden van haar en een bekende zanger. De rechtbank wijst de vordering af. De beweringen in het artikel maken zeker inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de presentatrice, maar als een publiek figuur moet zij zich meer laten welgevallen dan andere personen. Zij heeft dit ook voor een deel aan zichzelf te wijten door zich zo te laten gaan op een feest waar veel roddelpers aanwezig was.

Strafrecht. Veroordeling voor het plegen van ontuchtige handelingen met een minderjarige gedurende drie jaar. Immateriële schadevergoeding van € 12.500 toegewezen. Dat aan de benadeelde partij een bedrag (€ 20.000) is uitgekeerd door het Schadefonds Geweldsmisdrijven, staat er niet aan in de weg dat in deze procedure een schadevergoeding wordt toegekend.

Werkgeversaansprakelijkheid. Eiser is een arbeidsongeval overkomen tijdens het lossen van vrieskisten, met als gevolg dat twee tenen geamputeerd moesten worden. Werkgever heeft niet aan haar zorgplicht voldaan, mede omdat geen veiligheidsschoenen ter beschikking zijn gesteld. Werkgever moet gederfde inkomsten (NAf 11.007) en immateriële schadevergoeding (NAf 9.000) vergoeden.

Strafrecht. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een woningoverval op een bejaard echtpaar. Verdachte en een van de mededaders hebben zich voorgedaan als politieagenten. Toewijzing € 6.500 en € 5.000 immateriële schadevergoeding wegens psychisch letsel.

Eiser vordert (im)materiële schadevergoeding wegens aardbevingsschade. De rechtbank past de beantwoording toe van een aantal prejudiciële vragen die in verband met de aardbevingsproblematiek aan de Hoge Raad zijn gesteld. De rechtbank wijst de vordering af wegens gebrek aan onderbouwing.

Tussenvonnis. Eiser vordert (im)materiële schadevergoeding wegens aardbevingsschade. Alvorens (inhoudelijk) verder te beslissen, stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid om door middel van een akte aan te geven of, en zo ja, welke betekenis het arrest van 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1278) voor deze zaak heeft. De zaak wordt naar de rol verwezen.