Conclusie advocaat-generaal. Artikel 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verzoek voorlopig deskundigenverhoor of deskundigenbericht; artikel 202 Rv. Afwijzing verzoek. Maatstaf. Rapporten van deskundigen in het kader van strafrechtelijk onderzoek naar de doodsoorzaak, kunnen ook in de civiele zaak worden gebruikt. Geen reden om aan te nemen dat in een civiele zaak minder betekenis toekomt aan hun conclusies.

Incidentele vordering ex artikel 223 Rv (provisionele eis). Voorschot op schadevergoeding na een verkeersongeval in Duitsland. De rechtbank acht zich bevoegd en oordeelt dat Duits recht van toepassing is. De incidentele vordering wordt afgewezen, nu niet kan worden vastgesteld of de schade moet worden vergoed.

Letselschade fietser. Onrechtmatige hinder? Appellant is ten val gekomen nadat er een rommelige situatie was ontstaan doordat een aantal fietsers uit een grote groep was gevallen. Appellant stelt dat geïntimeerde, die aanwijzingen aan de groep stond te geven, onrechtmatig heeft gehandeld door de weg deels te blokkeren. Het hof oordeelt dat appellant onvoldoende heeft gesteld dat geïntimeerde zó opgesteld stond op de weg dat aan hem de vrije doorgang werd ontnomen. Het hof oordeelt dat de grieven falen, en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. Geen schadevergoeding.

De rechtbank verklaart het beroep tegen de crisismaatregel gedeeltelijk gegrond en veroordeelt de gemeente tot betaling van een bedrag van € 225. De burgemeester heeft betrokkene namelijk niet in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord. Daarnaast heeft betrokkene te laat een advocaat toegevoegd gekregen, waardoor betrokkene te laat op de hoogte kon worden gesteld van zijn rechten en plichten en hij niet eerder op de geplande zitting kon worden voorbereid.

Beroep tegen crisismaatregel van de burgemeester en verzoek om schadevergoeding ex artikel 10:12 Wvggz. Geen schending van artikel 7:1 lid 3 sub b Wvggz. Voortzetting crisismaatregel na machtiging voortzetting crisismaatregel is niet onmogelijk. Ongegrondverklaring beroep en afwijzing verzoek tot schadevergoeding.

Toewijzing schadevergoeding ex artikel 10:12 Wvggz. De burgemeester heeft ten aanzien van verzoekster een crisismaatregel (tot verplichte zorg) genomen. De burgemeester heeft vastgesteld dat de verzoekster bedenkingen heeft geuit tegen toevoeging van een advocaat, en daarom afgezien van toevoeging van een advocaat. Verzoekster stelt dat zij in een crisissituatie verkeerde, zodat niet van de juistheid van haar bedenkingen mocht worden uitgegaan. Ze verzoekt schadevergoeding. De rechtbank oordeelt dat het recht op rechtsbijstand een fundamenteel rechtsbeginsel is. Een betrokkene mag afstand doen van zijn recht op rechtsbijstand, maar afstand van dit recht mag niet te snel worden aangenomen. De rechtbank wijst een schadevergoeding van € 250 toe.

Schadevergoeding Wvggz. Verzoek tot verlenen zorgmachtiging te laat ingediend door officier van justitie, betrokkene daardoor zonder wettelijke titel verbleven binnen de instelling. De rechtbank veroordeelt de Staat tot betaling van een bedrag van € 250 aan schadevergoeding.

In het eerdere deelgeschil is bepaald dat de voor het beantwoorden van de aansprakelijkheidsvraag van belang zijnde feiten onvoldoende kunnen worden vastgesteld omdat de deskundige de regels van hoor en wederhoor heeft geschonden. De rechtbank oordeelt dat het alsnog horen van de deskundige het formele gebrek dat kleeft aan zijn rapportage niet zal kunnen wegnemen. Verzoeker wordt niet-ontvankelijk in zijn verzoek verklaard.

Aansprakelijkheid gemeente. Fietsongeval door aanrijding met paaltje op midden van het fietspad. Eigen schuld?

Staat niet aansprakelijk (art. 7:658 lid 2 BW) voor bedrijfsongeval gedetineerde tijdens uitvoering werkzaamheden in de PI. Ondanks aanwezigheid loon, arbeid en gezagsverhouding, is er geen sprake van een arbeidsovereenkomst. Evenmin aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 BW.