Deelgeschil. Geschil over zorgbehoefte en uurloon verzorging door echtgenote. De rechtbank veroordeelt de verzekeraar tot betaling aan verzoeker van een bedrag van € 53.990, te verminderen met eventueel reeds betaalde voorschotten betrekking hebbende op de verzorgings- en verpleegkosten voor het jaar 2018.

Strafrecht. Behandeling door masseur/(natuurgenees)therapeut. Toewijzing vorderingen benadeelde partijen, inclusief immateriële schade. Aan benadeelde 1 en 4 is een bedrag van € 5.000 immateriële schadevergoeding toegekend. Aan benadeelde 3 is een bedrag van € 5.500 immateriële schadevergoeding toegekend en benadeelde 2 is een bedrag van € 10.000 immateriële schadevergoeding toegekend. De rechtbank acht deze bedragen redelijk omdat de bewezen verklaarde feiten bij de twee laatstgenoemde benadeelde partijen meermalen zijn gepleegd.

Letselschade na ongeval tijdens vervoer. Passagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk op grond van artikel 8:105 BW. Ongeval tijdens vervoer, geen overmacht vervoerder, 20% eigen schuld passagier.

Strafrecht. De verdachte heeft zijn ex-vriendin gedood nadat zij de relatie had beëindigd. In de woning was het tweejarige dochtertje van het slachtoffer aanwezig. De verdachte handelde met een vooropgezet plan, zoals onder meer blijkt uit de zoekgeschiedenis van zijn telefoon voor en na het feit. De vordering van het minderjarige dochtertje voor gederfd levensonderhoud voor een bedrag van € 25.000 wordt toegewezen. De vordering van de moeder van het slachtoffer wegens shockschade wordt toegewezen tot een bedrag van € 17.500. De vorderingen van het dochtertje en de vader van het slachtoffer voor shockschade kunnen in de strafzaak niet worden toegewezen. De beoordeling van die twee vorderingen gaan de mogelijkheden van het strafproces te buiten.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). In dit tussenarrest heeft het hof het rapport van de verzekeringsgeneeskundige beoordeeld. Verzekerde is niet in staat om meer dan zes uur per dag te werken (duurbelasting), inclusief de rijtijden. Volgt benoeming arbeidsdeskundige voor bepaling mate van arbeidsongeschiktheid (van meer dan 25%), een en ander ook op grond van de polisvoorwaarden.

Strafrecht. Veroordeling voor het medeplegen van moord op een 39-jarige man. De man werd doodgeschoten in bijzijn van zijn 9-jarige zoontje. De moeder, twee zussen en drie zonen van het slachtoffer voegen zich als benadeelde partij. Aan zoon 1 en 2 wordt vergoeding van shockschade toegekend (ter hoogte van € 30.000 en € 20.000). Zoon 1 was ooggetuige van de moord en lijdt aan PTSS. Zoon 2 werd geconfronteerd met het gehavende lichaam van zijn vader, omdat hij zich op het moment van de liquidatie in de woning bevond. Met betrekking tot de immateriële schade worden de overige partijen niet-ontvankelijk verklaard.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). In dit eindarrest wordt het rapport van de arbeidsdeskundige beoordeeld. Verzekerde is voor 50% arbeidsongeschikt voor zijn beroep; de resterende inzet per dag is te gering om het eigen beroep/bedrijf uit te oefenen, zodat vanuit arbeidsdeskundig oogpunt sprake is van volledige arbeidsongeschiktheid. Verzekerde kan aanspraak maken op volledige uitkering.

Ouder pleegt onrechtmatige daad door gastouder te beschuldigen van kindermisbruik en stelselmatig de betrokken instanties te benaderen met het doel de naam van de gastouder te schaden. Vordering tot vergoeding van immateriële schade wordt toegewezen. De vordering tot vergoeding van materiële schade wordt verwezen naar de schadestaatprocedure.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). Somatisch onvoldoende verklaarde klachten (SOLK) en chronische vermoeidheid (CVS). Theoretische arbeidsongeschiktheid 50% leidt tot volledige arbeidsongeschiktheid vanuit arbeidsdeskundig oogpunt. CVS valt onder polisbegrip ‘arbeidsongeschiktheid’. In dit tussenarrest volgt benoeming van verzekeringsgeneeskundige voor beoordeling beperkingen en of deze beperkingen leiden tot meer dan 25% arbeidsongeschiktheid.

Eiser heeft blijvende klachten overgehouden na revalidatie van dwarslaesie door een rugoperatie. De kliniek en de orthopeed die de operatie heeft uitgevoerd zijn aansprakelijk voor de ontstane schade. Rechtbank wijst een voorschot toe op inkomensschade en smartengeld.