De rechtbank heeft na een eerste mondelinge behandeling in een deelgeschil een deskundige verzocht tijdens een volgende zitting een nadere toelichting te geven op het eerder door hem uitgebrachte rapport. Uit deze toelichting volgt dat de deskundige de beperkingen van verzoeker niet zelf heeft kunnen vaststellen. Verzoeker is er niet in geslaagd om het bestaan van zijn klachten aannemelijk te maken. Ook is hij er niet in geslaagd het causaal verband aan te tonen tussen zijn klachten en het hem overkomen ongeval. Verzoek afgewezen.

Een werkneemster van Uber heeft door de hoge werkdruk een miskraam, ernstige nek-schouderklachten en een burn-out gekregen en is nog steeds arbeidsongeschikt. Ze vordert immateriële schade welke bestaat uit het missen van arbeids- en levensvreugde en het ontwikkelen van een angststoornis. De kantonrechter oordeelt dat werkneemster, gelet op haar positie als Executive Assistent, haar werk zelf beter had moeten indelen en overwerk had moeten voorkomen. De werkgever (Uber) is niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW of artikel 7:611 BW.

Onrechtmatig handelen UWV door niet (tijdig) een deskundigenoordeel af te geven. Vraag of en hoeveel materiële en immateriële schade vergoed moet worden. Geen sprake van eigen schuld. Volgens het hof staat vast als erkend dat het UWV onrechtmatig heeft gehandeld door niet (tijdig) een deskundigenoordeel af te geven aan appellant. Kantonrechter heeft onterecht een bedrag aan immateriële schade toegekend, nu niet objectief is vast te stellen dat er sprake is van immateriële schade.

Bewijswaardering. Wie was bestuurder van een auto ten tijde van een ongeval waarbij een zwaargewonde is gevallen? Bewijs dat de zwaargewonde als bijrijder in de auto zat, is niet geleverd. Vordering afgewezen.

Kort geding. Aanrijding. Verzoek voorschot zelfstandige garagehouder. Klachten in ieder geval deels aannemelijk als ongevalsgevolg. Verzocht € 65.000, toegewezen € 15.000.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van poging tot doodslag. Voorwaardelijk opzet. De rechtbank wijst de gevorderde immateriële schadevergoeding toe.

Vordering in kort geding tot het staken en gestaakt houden van onrechtmatige handelingen, te weten het zich stelselmatig op een negatieve manier uitlaten over eiseres, afgewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat gedaagde zich herhaaldelijk en ook recent nog dusdanig over eiseres heeft uitgelaten, dat dit als een ongeoorloofde inbreuk op haar eer en goede naam dient te worden aangemerkt.

De door eiser gevorderde verklaring voor recht, inhoudende dat gedaagden ex artikel 7:658 BW aansprakelijk zijn, wordt afgewezen. Eiser heeft onvoldoende duidelijkheid gegeven over de toedracht van het ongeval.

Schending zorgplicht chirurg door amputatie. Appellante is niet voldoende geïnformeerd over de gevolgen.

Verzoek inzage in alle trambeelden aanslag Utrecht afgewezen. De aanslag is vastgelegd met camera’s die in de tram hingen. Eiser was een van de passagiers in de tram en heeft in kort geding inzage in al het beschikbare beeldmateriaal van de aanslag gevorderd.