Vovk en Bogdanov v. Rusland. Schending van artikel 2 EVRM. Veroordeling tot betaling van € 40.000 aan immateriële schadevergoeding en € 1.400 aan proceskosten.

Socialezekerheidsrecht. Weigering WIA-uitkering. Het rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek. De deskundige heeft de bevindingen van zijn onderzoek nauwkeurig weergegeven en het rapport is inzichtelijk en consistent. Het UWV heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.

Socialezekerheidsrecht. Weigering WIA-uitkering. Bij besluit van 5 januari 2017 heeft het UWV geweigerd aan appellant met ingang van 30 januari 2017 een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij met ingang van die datum minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellant wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat zijn beperkingen zijn onderschat en dat ten onrechte geen urenbeperking is aangenomen.

Conclusie advocaat-generaal. Eiser is betrokken geweest bij een aanrijding waardoor hij letselschade heeft opgelopen. De cassatiemiddelen draaien voornamelijk om de vraag of het hof voldoende heeft gerespondeerd op specifieke bezwaren tegen een deskundigenbericht. De advocaat-generaal concludeert tot verwerping van het beroep. Het is niet onbegrijpelijk dat het hof de (summiere) stellingen van eiser niet heeft aangemerkt als specifiek bezwaar waarop het had moeten responderen.

Saribekyan en Balyan v. Azerbeidzjan. Schending van artikel 2 en 3 EVRM: onderzoek naar omstandigheden rondom overlijden van de zoon van verzoekers tijdens detentie en mishandeling voorafgaand aan het overlijden.

Ibrahimov en Mammadov v. Azerbeidzjan. Schending van artikel 3 EVRM: mishandeling tijdens arrestatie en detentie en onderzoek naar die gestelde mishandeling. Veroordeling tot betaling van € 30.000 aan immateriële schadevergoeding per verzoeker en € 6.000 aan proceskosten per verzoeker.

Socialezekerheidsrecht. Beëindiging ZW-uitkering. Uit de door appellante in hoger beroep ingediende medische informatie, voor zover betrekking hebbend op de psychische toestand van appellante, blijkt niet dat de artsen van het UWV de psychische belastbaarheid op de datum in geding onjuist hebben vastgesteld en dat appellante door haar psychische klachten meer beperkingen had voor het verrichten van arbeid.

Socialezekerheidsrecht. Verzoek herziening boetebesluit. CAK heeft hangende hoger beroep te kennen gegeven dat het bestreden besluit niet langer wordt gehandhaafd. Appellant wil een vergoeding voor zijn juridische kosten en immateriële schade. De Raad acht het voorstelbaar dat bij appellant psychisch onbehagen is ontstaan door de besluitvorming, maar acht het niet aannemelijk dat appellant zodanig heeft geleden dat sprake is van geestelijk letsel dat kan worden beschouwd als een aantasting in de persoon ex artikel 6:106 BW. Geen overschrijding van de redelijke termijn.

Ambtenarenrecht. Appellant was werkzaam bij het Ministerie van Defensie. Hij stelt dat er onrechtmatig is gehandeld door de staatssecretaris. De gevraagde immateriële schade bedraagt € 85.000. Staatssecretaris heeft voldoende aangetoond dat hij niet in zijn zorgplicht jegens appellant is tekortgeschoten. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraken en wijst het verzoek tot schadevergoeding af.

Socialezekerheidsrecht. Afwijzing aanvraag om zorg op grond van de Wlz. Betrokkene is op 10 april 2019 overleden. De gemachtigde van betrokkene heeft kenbaar gemaakt dat de echtgenote en de kinderen van betrokkene de procedure als erfgenamen van betrokkene willen voortzetten. Het hebben van een louter formeel of principieel belang is onvoldoende voor het aannemen van (voldoende) procesbelang.