Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor moord. De gevorderde affectieschade wordt toegewezen aan de moeder en de dochter van het slachtoffer. De affectieschade bedraagt € 17.500. Dat beiden geen contact hadden met het slachtoffer, neemt de pijn en het verdriet van het verlies niet weg.

Werknemer spreekt uitzendbureau en inlener aan vanwege diverse klachten, stellende dat deze het gevolg zijn van zware tilwerkzaamheden. Kantonrechter en hof wijzen vordering af. Werknemer komt geen beroep op de omkeringsregel toe. Er is geen sprake van causaal verband. Volgens het hof kan niet worden aangenomen dat een relatie bestaat tussen de werkomstandigheden en de gezondheidsklachten. Ook de medische gegevens geven onvoldoende aanknopingspunt voor het aannemen van het bestaan van een causaal verband.

Staatsaansprakelijkheid. Vernietiging van een vaststellingsovereenkomst over de schadeafwikkeling na dienstongeval militair. Wederzijdse dwaling ondanks aan beide kanten betrokkenheid van juristen bij de totstandkoming. De rechtbank neemt aan dat zowel eiser als de Staat ten tijde van het sluiten van de vaststellingsovereenkomst er ten onrechte van zijn uitgegaan dat eiser zou kunnen terugvallen op een inkomensvervangende voorziening (WAO, thans WIA) naast het invaliditeitspensioen, wanneer hij op enig moment zijn verdienvermogen alsnog zou verliezen en dus zou uitvallen voor loonvormende arbeid.

Letselschade. Slachtoffer werkt niet (meer) mee aan onderzoeken en verschijnt niet (meer) ter zitting. In deze (te) langlopende letselschadezaak (ongeval 2002) heeft het letselslachtoffer aanvankelijk meegewerkt aan deskundigenonderzoeken, maar is bij zittingen op de rechtbank niet meer verschenen en hij heeft niet meegewerkt aan verzekeringsgeneeskundig onderzoek voor vaststellen beperkingen. De rechtbank heeft de vordering afgewezen. Aan smartengeld vordert appellant een bedrag van € 50.000 en ‘voor de overige schadeposten’ een bedrag van € 76.000. Bij het hof verschijnt letselslachtoffer ook niet, ondanks uitdrukkelijke uitnodiging. Er zijn geen aanwijzingen dat hij nu wel wil meewerken aan verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Schadeposten onvoldoende onderbouwd. Vordering ook in hoger beroep afgewezen.

Strafrecht. Moord te Huijbergen. Verdachte wordt veroordeeld ter zake van medeplegen van moord. De door de echtgenote van het slachtoffer gevorderde affectieschade wordt afgewezen, omdat de schadeveroorzakende gebeurtenis plaatsvond vóór de inwerkingtreding van de Wet vergoeding affectieschade. De gevorderde shockschade wordt eveneens afgewezen, omdat geen gegevens zijn aangeleverd waaruit blijkt dat de echtgenote aan een psychiatrisch erkend ziektebeeld lijdt. Voor inhoudelijke beoordeling is volgens de rechter nader onderzoek nodig, dit zou leiden tot onredelijke vertraging. Dit onderdeel van de vordering kan daarom slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Medische fout in verband met verkeerde knieprothese. Eiser heeft onvoldoende onderbouwd dat er een csqn-verband bestaat tussen de fout en de opgetreden schade.

Ongeval tijdens personenvervoer. Na bewijslevering oordeelt het hof dat sprake is van 50% eigen schuld (causale verdeling 75-25% in het nadeel van de passagier, na billijkheidscorrectie wordt dat 50%). Het smartengeld wordt begroot op € 6.000.

Verkeersongeval. Het beroep op rechtsverwerking faalt naar het oordeel van het Gerecht, omdat dit beroep in feite enkel is onderbouwd met de stelling dat eiser ruim tien jaar heeft stilgezeten. Enkel stilzitten zijdens een partij kan echter niet leiden tot rechtsverwerking aan de zijde van die partij.

Deskundigenrapport over medische causaliteit. Bij eiser was sprake van een predispositie welke mede aanleiding heeft gegeven tot het ontstaan en de uiteindelijke omvang van de klachten en beperkingen sedert het ongeval. De predispositie staat niet in de weg aan het vaststellen van een causaal verband. Partijen mogen zich uitlaten over de schadeomvang.

De door werknemer aangeleverde medische stukken en verklaringen van twee (onpartijdige) getuigen leveren onvoldoende bewijs op voor de stelling van werknemer dat hij tijdens zijn werk van een trap is gevallen.