Arbeidsongeval. Zorgplicht werkgever ex artikel 7:658 lid 1 BW niet geschonden. Werkgever niet aansprakelijk voor struikelen/uitglijden werknemer. Hoge werkdruk die val zou hebben veroorzaakt niet aannemelijk.

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling en vrijheidsberoving. Het slachtoffer heeft ernstig letsel opgelopen. Toewijzing gevorderde vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van € 15.000.

Strafrecht. € 10.000 smartengeld voor verkrachte 98-jarige vrouw.

Vordering met betrekking tot buitengerechtelijke kosten. Aanrijding. Advocatenkantoor dat het slachtoffer heeft bijgestaan vordert betaling van de kosten van de verzekeraar. Niet-ontvankelijk; geen rechtsgeldige overdracht van de gestelde vordering.

Overheidsaansprakelijkheid. Staat heeft onrechtmatig gehandeld jegens drie cardiologen. In eerste aanleg is bepaald dat de minister onrechtmatig heeft gehandeld jegens de cardiologen door de verlenging van het bevel om de cardiologen op non-actief te stellen. Voorts heeft de Inspectie naar het oordeel van de rechtbank onrechtmatig gehandeld jegens de cardiologen door medewerking te onthouden aan het door middel van een beroepsstage hervatten van cardiologische werkzaamheden door de cardiologen en door ten overstaan van het Regionaal Tuchtcollege in het bijzijn van de media bepaalde standpunten in te nemen. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de uitlatingen van de Inspectie niet onrechtmatig waren. Toewijzing gevorderde inkomensschade. Afwijzing vergoeding reputatieschade en sollicitatiekosten.

Prejudiciële vraag. Vordering tot immateriële schadevergoeding van gewezen verdachte op de grond dat van zijn onschuld is gebleken (hij is vrijgesproken in de strafzaak). Is het gebleken-onschuldcriterium in strijd met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM? De Hoge Raad oordeelt dat het criterium niet in strijd is met artikel 6 EVRM. Wel leidt deze verdragsbepaling ertoe dat strikte eisen moeten worden gesteld aan de wijze waarop toepassing wordt gegeven aan dat criterium en de wijze waarop een beslissing tot afwijzing van de vordering tot schadevergoeding wordt gemotiveerd.

Trein botst met op spoor gewaaide mobiele schuilhut. Hof neemt geen aansprakelijkheid aan van de eigenaar van de schuilhut. Schuilhut is geen opstal, ook geen gebrekkige zaak. Ook geen aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad.

Verbintenissenrecht. Letselschade. Kosten van rechtsbijstand door letselschadejurist. Overeenkomst tussentijds beëindigd. Aanspraak op grond van overeenkomst op deel van slotuitkering die slachtoffer daarna van verzekeraar heeft ontvangen. Redelijk loon als bedoeld in artikel 7:411 BW.

Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Procura della Repubblica di Torino. Aansprakelijkheid van een lidstaat voor schade die wordt geleden omdat deze lidstaat artikel 12 lid 2 Richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven niet tijdig heeft omgezet, geldt ten aanzien van in die lidstaat wonende slachtoffers op het grondgebied waarvan het opzettelijke geweldmisdrijf is gepleegd. Forfaitaire schadeloosstelling die op grond van een nationale schadeloosstellingsregeling voor slachtoffers van opzettelijke geweldmisdrijven wordt toegekend aan slachtoffers van een seksuele gewelddaad, kan niet als billijk en passend in de zin van deze bepaling worden aangemerkt indien bij de vaststelling ervan geen rekening wordt gehouden met de ernstige gevolgen die het misdrijf voor de slachtoffers heeft en zij dus niet in voldoende mate bijdraagt tot de vergoeding van de materiële en immateriële schade.

RB v. TÜV Rheinland LGA Products GmbH en Allianz IARD SA. Verbod op discriminatie op grond van nationaliteit niet van toepassing op een clausule in een overeenkomst tussen een verzekeringsmaatschappij en een fabrikant van medische hulpmiddelen met betrekking tot PIP-implantaten die de geografische reikwijdte van de dekking van de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor die hulpmiddelen beperkt tot schadegevallen die zich voordoen op het grondgebied van één enkele lidstaat, aangezien een dergelijke situatie bij de huidige stand van het Unierecht niet binnen de werkingssfeer van dat recht valt.