Letselschade. Bezoekster van particuliere woning struikelt na het bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin stond en houdt er letsel aan over. Eigenaar woning is niet aansprakelijk voor deze val: noch op grond van artikel 6:174 BW (opstal) noch op grond van artikel 6:162 BW (Kelderluik-criteria).

Arriva niet aansprakelijk voor letsel als gevolg van een val tijdens het uitstappen uit een bus. Geen ongeval in verband met het vervoer; de gestelde toedracht komt niet overeen met foto’s uit de bus.

Molukse treinkaping bij De Punt. Artikel 6 EVRM; geweldsinstructie; dood van twee gijzelnemers; artikel 2 EVRM. Heeft de Staat bij de bevrijdingsactie onrechtmatig gehandeld? ‘Honest belief’ (oprechte overtuiging) dat de gijzelnemers nog een gevaar voor de mariniers vormden. Alle grieven falen.

Onrechtmatige daad Staat. Niet-naleving van artikel 43 Wots (oud). Tussentijdse beleidswijziging. Concrete schadevaststelling is in dit stadium nog niet aan de orde, maar wel is aannemelijk dat verweerder mogelijk schade heeft geleden. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Onrechtmatig handelen. Apotheker aangetast in goede naam en reputatie. Medisch beroepsgeheim niet geschonden. Rectificatie. Geen schadevergoeding.

Strafrecht. Poging tot moord. Steken met mes. Smartengeld (€ 20.000).

Strafrecht. Verkrachting van hoogbejaarde vrouw, meermalen gepleegd. Smartengeld € 10.000.

Onrechtmatige daad (mishandeling). Blijvend oogletsel; nagenoeg blind linkeroog. Materiële schadeposten toegewezen. Hoogte smartengeld (€ 8.500).

Werkgeversaansprakelijkheid. Causaal verband tussen rugklachten en ongeval en/of werkzaamheden? Deskundigenonderzoek. Bewijs causaal verband niet geleverd.

Schadevergoeding Wvggz. Immateriële schade als gevolg van niet-naleven van wettelijke voorschriften bij toepassen kamerprogramma. Causaal verband staat vast. Nadere vragen aan verzoekster.