Strafrecht. Mensenhandel, vier slachtoffers. Immateriële schadevergoeding (€ 10.000 p.p.).

Ongeval bij tokkelbaan met letselschade als gevolg. Onrechtmatige daad, verwijtbare gevaarzettende situatie. Immateriële schadevergoeding toegewezen.

Letselschade. Medische fout ziekenhuis. Niet adequaat genoeg gereageerd op wondinfectie. Deskundigenrapport. Verlies van een kans op een beter resultaat.

Letselschade na mishandeling, klap met perforator. 50% eigen schuld. Schadeposten onvoldoende onderbouwd. Smartengeld gedeeltelijk toegewezen.

Geschil over hinder door windmolens. Niet vooruitlopen op de uitkomst van bestuursrechtelijke procedures. Te weinig concreet gemaakt dat er sprake is van onrechtmatige hinder.

Hevige storm (‘supercell’). Schade aan opstallen door inslag van hagel niet gedekt. Uitleg clausule. Causaliteitsmaatstaf.

Strafrecht. Verdachte heeft vuurwerkbom laten ontploffen. Verdachte heeft zeer veel risico genomen. Twee slachtoffers blijvende gehoorschade. (Immateriële schadevergoeding slachtoffer 1: € 1.500, slachtoffer 2: € 9.500.)

Deelgeschil. Zwaaibeweging tijdens ontmoeting zorgt voor letsel. Zwaaibeweging niet onrechtmatig omdat niet aan de maatstaf is voldaan dat de mate van waarschijnlijkheid van schade als gevolg van de zwaaibeweging zo groot is dat verweerder zich daarvan naar maatstaven van zorgvuldigheid had moeten onthouden.

Deelgeschil. Letselschade door brand in zonnepanelen in woning. Naast materiële schade ook immateriële schadevergoeding vanwege aantasting in persoon en inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Deelgeschil niet hiervoor bedoeld. Bij beslissing gehele geschil beslecht.

Vraag wanneer aanspraak bestaat op vergoeding van vermogensschade wegens gederfd woongenot, en op vergoeding van immateriële schade. Belang van de omstandigheid hoe vaak de bewoner fysieke schade aan de woning heeft gehad. Omvang vergoeding immateriële schade.