Onder affectieschade wordt verstaan schade in verband met verdriet om overlijden of door ernstig en blijvend letsel gekwetst raken van een naaste (vgl. ECLI:NL:HR:2019:793). Of een naaste aanspraak kan maken op vergoeding van affectieschade wegens ‘ernstig en blijvend letsel’ van de gekwetste hangt in belangrijke mate af van de mate van blijvende functiestoornis bij de gekwetste, waarbij – volgens de wetsgeschiedenis – ‘een zeer bijzondere ernst van letsel’ is vereist. Indicatie: bij blijvende functiestoornis van 70% of meer is in ieder geval sprake van ‘ernstig en blijvend letsel’. In het bijzonder in die gevallen waarin niet kan worden vastgesteld dat sprake is van een dergelijke hoge en blijvende functiestoornis, kan de rechter ook anderszins de invloed van het letsel op het leven van de gekwetste en de naaste betrekken bij zijn beoordeling of een naaste aanspraak kan maken op een vergoeding op grond van artikel 6:107 BW.

Artikel 6 WAM van toepassing, verzekeringsrechtelijke sancties kunnen niet aan derde-belanghebbende worden tegengeworpen, geen analoge toepassing artikel 7:941 lid 5 BW. Beroep op artikel 6:2 lid 2 BW en schending artikel 21 Rv slaagt niet; beroep op billijkheidscorrectie toewijsbaar.

Deelgeschil. Artikel 19 RVV. Gestelde toedracht onvoldoende onderbouwd. Ongeval niet te wijten aan rijgedrag verweerder. Geen sprake van onrechtmatig handelen jegens verzoeker. Geen grond voor aannemen van aansprakelijkheid.

Partijen twisten over de omvang van de schade die verweerder heeft geleden en nog zal lijden als gevolg van het hem overkomen ongeval . Deze zaak gaat over het verzoek van Allianz om een voorlopig deskundigenbericht te gelasten met betrekking tot de te hanteren rekenrente, uit te brengen door een – nader te benoemen – financial planner, fiscalist en econoom op basis van de door Allianz voorgestelde vraagstelling. Geen rechtens te respecteren belang. Goede procesorde.

Deelgeschil. Bedrijfsongeval. Partijen gebonden aan psychiatrische expertise, ondanks verklaringen ex-partner en stiefzonen.

Blootstelling (oud-)defensiemedewerkers aan chroom-6. Overheid aansprakelijk. Klacht van de Staat dat uitkeringen op grond van collectieve regeling niet erkenning van aansprakelijkheid inhouden. Deze klacht kan niet leiden tot cassatie. Artikel 81 RO.

Aansprakelijkheid gemeente als wegbeheerder voor ongeval bromfietser. Oneffenheden door boomwortelgroei in het wegdek. Voldeed het fietspad aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en leverde het fietspad een gevaar op voor weggebruikers (art. 6:174 BW)? Uitleg van deskundigenrapporten en getuigenverklaringen. Klachten kunnen niet tot vernietiging leiden. Artikel 81 RO.

Deelgeschil. Verzoeker is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden (lossen van vrachtwagens/containers) met zijn rechterheup op de rand van een dock leveller ten val gekomen. Artikel 7:658 BW. Voldaan aan zorgplicht. Ook geen aansprakelijkheid op grond van artikel 7:611 BW jo. 6:162 BW.

Strafrecht. Ontucht; mishandeling. Smartengeld voor een van de slachtoffers (€ 11.000).

Strafrecht. Ontucht. Smartengeld (€ 17.500).