Deelgeschil. Deskundigenbericht voor wat betreft oordeel over handletsel bindend bij afwikkeling schade. Niet voor wat betreft psychisch letsel. Bij de schadebegroting dient voorts rekening te worden gehouden met de mogelijkheid dat ook zonder ongeval bepaald letsel en daarmee bepaalde beperkingen zouden kunnen zijn ontstaan.

Deelgeschil. Scooter en (jonge) fietser komen in aanrijding met elkaar. De fietser fietste niet geheel rechts en slaat zonder richting aan te geven en zonder over haar schouder te kijken rechtsaf. De scooter haalt op dat moment net de fietser rechts in. Het is een feit van algemene bekendheid dat fietsers tijdens het fietsen kunnen slingeren en zich niet steeds zoveel mogelijk recht van het fietspad bevinden. Het had voor de scooterbestuurder duidelijk moeten zijn dat de fietser minderjarig was en hij had reden om extra voorzichtig te zijn alvorens rechts in te halen. Dit geldt te meer nu hij een gemotoriseerde verkeersdeelnemer was. De scooterbestuurder heeft de nodige voorzichtigheid niet in acht genomen door de fietser met (te) hoge snelheid in te halen.

De zaak speelt tussen twee buren en gaat om de vraag of de ene buurman de andere buurman onterecht heeft beschuldigd een veroordeeld pedofiel en verzamelaar van kinderporno te zijn. De kantonrechter is van oordeel dat er onvoldoende grond bestaat voor een schadevergoeding wegens beschadiging in eer en goede naam of persoonsaantasting op andere wijze, dwangsom en rectificatie, omdat de eisende buurman daarvoor onvoldoende heeft gesteld en het dossier onvoldoende concreet bewijs bevat. De vorderingen worden daarom afgewezen. Wel ziet de kantonrechter in met name de relatie tussen partijen aanleiding om de proceskosten te compenseren.

De zaak speelt tussen twee buren en gaat om de vraag of de ene buurman de andere buurman onterecht heeft beschuldigd een veroordeeld pedofiel en verzamelaar van kinderporno te zijn. De kantonrechter is van oordeel dat er onvoldoende grond bestaat voor een schadevergoeding wegens beschadiging in eer en goede naam of persoonsaantasting op andere wijze, dwangsom en rectificatie, omdat de eisende buurman daarvoor onvoldoende heeft gesteld en het dossier onvoldoende concreet bewijs bevat. De vorderingen worden daarom afgewezen. Wel ziet de kantonrechter in met name de relatie tussen partijen aanleiding om de proceskosten te compenseren.

De zaak speelt tussen twee buren en gaat om de vraag of de ene buurman de andere buurman onterecht heeft beschuldigd een veroordeeld pedofiel en verzamelaar van kinderporno te zijn. De kantonrechter is van oordeel dat er onvoldoende grond bestaat voor een schadevergoeding wegens beschadiging in eer en goede naam of persoonsaantasting op andere wijze, dwangsom en rectificatie, omdat de eisende buurman daarvoor onvoldoende heeft gesteld en het dossier onvoldoende concreet bewijs bevat. De vorderingen worden daarom afgewezen. Wel ziet de kantonrechter in met name de relatie tussen partijen aanleiding om de proceskosten te compenseren.

Strafrecht. Seksuele uitbuiting van vriendin en bedreiging andere vrouw. De vriendin van verdachte krijgt een immateriële schadevergoeding van € 10.000 toegewezen. Ze is als gevolg van het handelen van de verdachte in haar persoon aangetast.

Strafrecht. Doodslag op de schoonvader van de verdachte. Dochter van het slachtoffer krijgt een schadevergoeding van € 17.500 aan affectieschade.

Strafrecht. Seksueel misbruik van minderjarige. Slachtoffer krijgt € 10.000 immateriële schadevergoeding. Het is voldoende aannemelijk dat het slachtoffer schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde.

Strafrecht. Ontucht met twee minderjarige dochters. Een van de dochters krijgt een schadevergoeding van € 10.000 toegewezen voor immateriële schade. De andere dochter krijgt € 2.500 immateriële schadevergoeding toegewezen. Er is een zeer ernstige schending van de lichamelijke en geestelijke integriteit van de slachtoffers. Bovendien is het algemeen bekend dat personen die op jonge leeftijd te maken krijgen met seksueel misbruik daarvan langdurig dan wel psychische leed (kunnen) ondervinden.

Deelgeschil. Werknemer valt tijdens het omlaag klimmen van een ladder met rugletsel ten gevolge. In het verzoek tegen zijn formele werkgever wordt de werknemer niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij de formele werkgever voor de procedure niet aansprakelijk had gesteld. In het verzoek tegen de materiële werkgever is werknemer wel ontvankelijk. Vast staat dat de werknemer de schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden. Werkgever heeft aan haar zorglicht voldaan nu de ladder in goede staat van onderhoud verkeerde, de vloer niet glad was en werknemer duidelijk geïnstrueerd was over het gebruik van ladders. Niet valt in te zien hoe nadere instructies het ongeval hadden kunnen voorkomen.