Deelgeschil. Achteropaanrijding. Bestaan van klachten en causaal verband niet aangenomen. Deskundigenrapporten neuroloog en psychiater bieden geen voldoende bepaalbaar beeld van de klachten. Geen aanleiding voor onderzoek door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige.

Deelgeschil. Botsing in supermarkt van klant met kar met kratten van medewerkster. Toedracht staat niet vast. Aansprakelijkheid supermarkt afgewezen.

Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap.

Medische fout (zuurstoftekort) na schotwond; blijvende ernstige beperkingen. Diverse posten toegewezen, waaronder zorgschade, kosten om in seksuele behoeften te kunnen voorzien en smartengeld (€ 95.000). Geen verlies van verdienvermogen.

Regres en schulddeling. Verjaring. Artikel 3:310 lid 1 BW. Subjectieve en objectieve termijn niet verstreken. Regres mogelijk.

Meervoudig letsel na verkeersongeval. Slachtoffer overlijdt negen maanden later. Smartengeld € 200.000.

Slachtoffer is in een woning gebeten door een hond en stelt gedaagde op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk. Gedaagde wordt ex artikel 3:109 BW vermoed bezitter te zijn van de hond en wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs.

Paralegal werkzaam bij advocaat stemt jegens verzekeraar in met eindregeling, hetgeen volgens de advocaat niet de bedoeling was. Niettemin is een regeling overeengekomen, nu de verzekeraar op het bericht van de paralegal mocht afgaan.

Gebroken enkel wegens aanrijding met auto na gevecht. Artikel 185 WVW toepasselijk. 50%-regel geldt niet, toch 50% aansprakelijkheid.

Allianz niet aansprakelijk voor schade passagier door abrupt remmen bestuurder auto. Schuldloze derde regeling niet van toepassing. Geen verkeersfout. Schade niet aannemelijk.