Strafrecht. Doodslag op een 15-jarig slachtoffer. Verdachte en slachtoffer hadden met elkaar afgesproken om een conflict uit te vechten. Beiden hadden messen meegenomen. Het beroep op noodweer wordt verworpen. Aan moeder en vader wordt € 20.000 affectieschade toegekend. Aan de broer van het slachtoffer wordt € 17.500 affectieschade toegekend. Daarnaast wordt € 10.000 shockschade toegewezen aan moeder, nu zij na de confrontatie met het lichaam van haar zoon kampt met ernstige psychische problemen.

Deelgeschilprocedure. Werknemer is aan het werk op het dak van een manege. Nadat hij zijn harnas met vallijn heeft losgekoppeld, valt hij door lichtdoorlatende plaat zeven meter naar beneden. Werkgever heeft aan zijn zorgplicht voldaan. Rechtbank neemt bovendien bewuste roekeloosheid van de werknemer aan.

Ouders vorderen inzage in het medisch dossier van door suïcide overleden zoon. Het vermoeden van een medische fout, en daarmee het bestaan van een zwaarwegend belang, is voldoende onderbouwd. Weigering om inzage te geven schaadt dit belang mogelijk. Inzage in of afschrift van het dossier is noodzakelijk voor de behartiging van het belang.

Letselschade enerzijds en gestelde schade anderzijds. Verweer tegen vordering uit onverschuldigde betaling wegens onverschuldigde betaling. Verzekeraar stelt comparitie voor. Slachtoffer wordt uitgenodigd gestelde schade nader te onderbouwen, onder meer in kader gevoerde verweer dat voorschotten onder algemene titel terecht waren.

Deelgeschilprocedure. Slachtoffer van een verkeersongeluk verzoekt om een voorlopig deskundigenbericht. Medische informatie is nodig om een mogelijk oorzakelijk verband aan te nemen.

Slachtoffer van mishandeling bij een verkeersruzie vordert aanvullende smartengeldvergoeding van € 5.500. Politierechter had eerder al € 4.500 smartengeld toegekend. Dit is een billijke vergoeding waardoor de gevorderde smartengeldvergoeding moet worden afgewezen. Ook de vordering van verlies van verdienvermogen wordt afgewezen, specifieke opdracht is niet voldoende aannemelijk geworden. Er wordt enkel een vergoeding voor een kapotte bril toegekend van € 316.

Deelgeschilprocedure. Slachtoffer is van achteren aangereden. Aansprakelijkheid is door de tegenpartij erkend. Slachtoffer doet het verzoek om de deskundigenrapporten als uitgangspunt voor schadeafwikkeling te gebruiken. Dit verzoek wordt toegewezen. Daarnaast wordt een voorschot op schadevergoeding en buitengerechtelijke incassokosten toegekend.

Deelgeschilprocedure. Aansprakelijkheid van het ziekenhuis wegens delay in de behandeling van een hersentumor staat vast. Het ziekenhuis vraagt de rechtbank onder meer om te bepalen dat een deskundigenbericht van een door de rechtbank benoemde deskundige uitgangspunt dient te zijn bij de verdere schadeafwikkeling. Dit verzoek wordt afgewezen. De benadeelde heeft door overlegging van een rapport van een andere deskundige voldoende onderbouwd dat het rapport van de deskundige onvolledig is, en daarom partijen niet zonder meer bindt.

Inleenkracht loopt derdegraadsbrandwonden op. Werkgever is aansprakelijk. Het beroep van de inlener op nakoming van het vrijwaringsbeding jegens de uitlener is niet onaanvaardbaar. Heeft verzekeraar van inlener een vorderingsrecht tegen uitlener, nu geen schadevergoeding maar nakoming wordt gevorderd?

Discussie over BGK. Kosten advocaat overwegend redelijk; matiging van € 2.000 vanwege deel reiskosten en debat over redelijkheid bepaalde werkzaamheden.