Vrouw heeft als gevolg van een aanrijding met een tram zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Aan de GVB komt geen beroep op overmacht toe, nu uit het onderzoek niet kan worden afgeleid met welke snelheid de tram heeft gereden. Het feit dat de vrouw niet naar links heeft gekeken om te kijken of de tram naderde, impliceert juist dat zij zich niet daadwerkelijk bewust is geweest van het gevaar van de naderende tram. Het beroep op aan opzet grenzende roekeloosheid wordt eveneens gepasseerd: GVB dient ten minste 50% van de schade van de vrouw te vergoeden.

Conclusie advocaat-generaal. Verzekeringsrecht. Schending inlichtingenplicht artikel 7:941 lid 2 BW. Hof acht persoonlijk onderzoek door verzekeraar niet onrechtmatig. Redelijk vermoeden van fraude in de zin van Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep tegen ’s hofs oordeel.

Strafrecht. Man van een minderjarige zoon heeft twaalf jaar lang stelselmatig ontuchtige handelingen gepleegd met zijn minderjarige zoon. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 35.000 toegewezen.

Strafrecht. Medeplegen van poging tot moord en brandstichting aan een vrachtwagen van een concurrerend vrachtwagenbedrijf waarin een chauffeur lag te slapen. Als gevolg van de poging tot moord en brandstichting heeft het slachtoffer lichamelijk letsel opgelopen: hij heeft blijvende zenuw- en spierbeschadigingen in zijn armen en benen. Aan het slachtoffer wordt € 200.000 smartengeld toegekend.

Werknemer is enkele meters naar beneden gevallen en heeft als gevolg hiervan zijn bewustzijn verloren en een borstwervel gebroken. Na het ongeval is een hernia ontstaan en is hij volledig arbeidsongeschikt geraakt. Uit de medische rapporten is voldoende aannemelijk dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval, de klachten en de schade. Niet valt uit te sluiten dat sprake is van aanzienlijke schade die het gevolg is van het ongeval die meer bedraagt dan het reeds uitgekeerde voorschot van € 50.000. Ook de gemaakte kosten van rechtsbijstand zullen aanzienlijk zijn. Betalen tweede voorschot van € 50.000.

Uitzendkracht is tijdens het deponeren van een stalen plaat in een container gevallen en heeft zijn been gebroken. Uit het enkele feit dat er risico-inventarisatie en -evaluaties zijn gehouden, veiligheidsdocumenten zijn opgesteld en toolbox-meetings zijn gehouden kan niet afgeleid worden dat aandacht werd besteed aan het weggooien van afval in containers, terwijl tegelijkertijd dit routinematig werk is binnen het bedrijf. Het spreekt niet zonder meer voor zich op welke wijze omvangrijke voorwerpen op een veilige wijze in de container kunnen worden gedeponeerd. Het bedrijf had de uitzendkracht instructies moeten geven.

Deelgeschil. Kwalificatie WIA-verzekeringen. Ex-militair is blootgesteld aan traumatische gebeurtenissen en als gevolg daarvan is PTSS vastgesteld. De man is uitgevallen en krijgt een WIA-uitkering. De WIA-verzekeringen hebben een gemengd karakter, maar zijn in overwegende mate schadeverzekeringen. De uitkeringen die de man heeft ontvangen zal voor 50% voor verrekening in aanmerking komen wegens verlies aan verdienvermogen.

Man heeft na een woordenwisseling letsel aan zijn schouder opgelopen wat voor beperking in zijn bewegingsvrijheid heeft gezorgd. Echter leidt de bult op het hoofd van de wederpartij ertoe dat sprake is van eigen schuld van de man. De man dient tegenbewijs te leveren dat geen sprake is van eigen schuld.

Een fietser is betrokken geraakt bij een verkeersongeval met een personenauto. Zijn verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is niet tegen de gemeente gericht, maar tegen de rechtbank dan wel de Staat. Het procesdossier is in het ongerede geraakt waardoor de procedure aanmerkelijke vertraging heeft opgelopen. Echter, dit kan niet worden goedgemaakt in de vorm van een schadevergoeding, nu de rechtbank noch de Staat partij is in deze verzoekschriftprocedure tegen de gemeente. Ten tweede is een procedure over schadevergoeding wegens de duur van een gerechtelijke procedure niet geschikt voor een deelgeschilprocedure.

Conclusie advocaat-generaal. Verzekeringsrecht. Rechtsbijstandverzekering. Uitleg ‘gebeurtenis’ in polisvoorwaarden. Reeks met elkaar verband houdende voorvallen wordt als één gebeurtenis aangemerkt. Dat over de vraag wanneer sprake is van een reeks met elkaar verband houdende voorvallen, zodat deze als één gebeurtenis moet worden aangemerkt, discussie kan ontstaan, vloeit niet zozeer voort uit enige (on)duidelijkheid van het beding, maar uit het feit dat dit criterium in de praktijk aan de hand van een bepaalde feitelijke situatie of gebeurtenis moet worden toegepast.