Man rijdt met zijn scooter tegen een verkeerszuil. De man spreekt de gemeente aan. Volgens de man was de verkeerszuil niet goed zichtbaar en onveilig. Dit blijkt volgens hem uit het feit dat de verkeerszuilen later door de gemeente zijn verwijderd. Volgens de gemeente is al over de aansprakelijkheid beslist in een eerder deelgeschil. Ook betwist de gemeente de onveiligheid en voert aan dat de verkeerszuilen zijn verwijderd vanwege de gehele herinrichting van het gebied. De rechtbank wijst de vorderingen af, omdat in de eerdere deelgeschilprocedure al is beslist over de aansprakelijkheid en niet is gebleken dat die beslissing gebaseerd is op onjuiste juridische of feitelijke grondslagen.

Reyes Jimenez v. Spanje. Schending van artikel 8 EVRM: operaties uitgevoerd zonder schriftelijke informed consent, terwijl dit volgens Spaans recht wel vereist was. Veroordeling tot betaling van € 24.000 aan immateriële schadevergoeding.

A en B v. Georgië. Schending van artikel 2 EVRM: moord en onderzoek naar moord op de dochter van verzoeker A en de moeder van verzoeker B door de vader van verzoeker B. Veroordeling tot betaling van € 35.000 aan immateriële schadevergoeding.

S.Y. v. Italië. Schending van onder meer artikel 3 EVRM: verergering van psychische klachten door detentie. Verzoeker was vanwege zijn persoonlijkheidsstoornis en bipolaire stoornis niet geschikt voor een reguliere gevangenis. Daarnaast schendingen van artikel 5, 6 en 34 EVRM. Veroordeling tot betaling van € 36.400 ten aanzien van immateriële schadevergoeding en € 10.000 aan proceskosten.

Edzgveradze v. Georgië. Schending van artikel 2 EVRM: onvoldoende onderzoek naar omstandigheden rondom zelfmoord van de man van verzoekster op de dag na politieverhoor. Veroordeling tot betaling van € 3.000 aan immateriële schadevergoeding.

Lyubov Visilyeva v. Rusland. Schending van artikel 2 EVRM: onvoldoende maatregelen getroffen om zelfmoord bij ontgroeningspraktijken te voorkomen. Veroordeling tot betaling van € 20.000 aan immateriële schadevergoeding en € 7.300 aan proceskosten.

Khudoroshko v. Rusland. Schending van artikel 2 EVRM: onvoldoende maatregelen getroffen om zelfmoord van de zoon van verzoekster bij ontgroeningspraktijken te voorkomen. Veroordeling tot betaling van € 26.000 aan immateriële schadevergoeding.

BT v. Seguros Catalana Occidente en EB. Antwoord op prejudiciële vragen . Artikel 13 lid 3 Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het gerecht van de lidstaat waarin de getroffene woonplaats heeft, zich in geval van een rechtstreekse vordering van deze persoon tegen een verzekeraar overeenkomstig artikel 13 lid 2 niet op grond van artikel 13 lid 3 tevens bevoegd kan verklaren om te beslissen op een vordering tot schadevergoeding die tegelijkertijd door de getroffene is ingesteld tegen de verzekeringnemer of de verzekerde met woonplaats in een andere lidstaat die niet door de verzekeraar in het geding is geroepen.

Women’s Initiatives Supporting Group e.a. v. Georgië. Schending van artikel 3 jo. 14 EVRM. Onvoldoende maatregelen om leden te beschermen van gebruik van geweld door homofobe tegenbeweging. Veroordeling tot betaling van € 193.500 in totaal aan verzoekers.

Genderdoc-M en M.D. v. Moldavië. Schending van artikel 3 EVRM: mishandeling, onvoldoende onderzoek naar homofobe beweegredenen. Veroordeling tot betaling van € 7.500 aan immateriële schadevergoeding en € 1.500 aan proceskosten.