Man stelt ziekenhuis en huisartsenpost aansprakelijk omdat zij volgens hem onjuist hebben gehandeld voor wat betreft zijn sportblessure. Geen overschrijding van de klachttermijn ex artikel 6:89 BW. Het ziekenhuis en de huisartsenpost zijn niet toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst. Centrale aansprakelijkheid van het ziekenhuis is dus ook niet aan de orde.

Afwijzing verzoek tot gelasten voorlopig deskundigenonderzoek. Aanrijding tussen twee bestelbusjes. Er is onder andere niet vast komen te staan dat het huidig medisch dossier van de man volledig en betrouwbaar is. Eveneens onduidelijkheid over eerdere aanrijding. Bij deze stand van zaken is een neurologisch onderzoek naar de vraag of de klachten verband houden met het ongeval niet zinvol.

Machinist van Arriva raakt arbeidsongeschikt na meerdere heftige gebeurtenissen tijdens zijn werkzaamheden. Arriva is niet tekortgeschoten in de zorgplicht. De machinist heeft van Arriva gedurende langere perioden psychische begeleiding van professionals gekregen en de bedrijfsarts is nauw betrokken geweest bij het proces. Geen aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW.

Berekening verlies verdienvermogen, onder andere fiscale component. De rechtbank acht gezien HR 24 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1963 (vermogensrendementsheffing) en de aangekondigde stelselwijziging ter zake een berekening op basis van het werkelijke rendement het meest juist.

Scooterrijder loopt bij val letsel op en stelt de gemeente aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW en subsidiair op grond van artikel 6:162 BW. De gemeente heeft de gestelde toedracht uitdrukkelijk betwist en de scooterrijder heeft de toedracht verder niet onderbouwd. Nadere bewijslevering is dus noodzakelijk, waarvoor in een deelgeschilprocedure geen plaats is.

Veroordeling van de Staat der Nederlanden tot het betalen van een immateriële en materiële schadevergoeding in verband met onterechte zorgmachtiging, op basis waarvan betrokkene 172 dagen zonder juridische titel in instelling heeft verbleven.

Inspectie voor de Gezondheidszorg legt bevel op inhoudende dat cardiologen met onmiddellijke ingang geen zorg meer mogen verlenen in het ziekenhuis. Het hof oordeelt dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld ten opzichte van de cardiologen en veroordeelt de Staat tot vergoeding van materiële en immateriële schade. Het hof bepaalt de kans dat de cardiologen zonder onrechtmatige daad na faillissement van het ziekenhuis elders werk als cardioloog hadden kunnen vinden op 5% en 10%. Vervolgens heeft het hof de inkomensschade begroot en daarvan een percentage toegewezen dat overeenkomt met die kans. Volgens de Hoge Raad heeft het hof proportionele aansprakelijkheid toegepast, maar zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd.

Verkeersaansprakelijkheid. Ongeval met meerdere voertuigen. Geen sprake van een verkeersfout. De vordering betreffende een voorschot op de schade wordt toegewezen.

Schadevergoeding na mishandeling. Man heeft 30% eigen schuld aan de schade (stomp in het gezicht) door met een glas te gooien en zich daarna met een fles te bewapenen. Geen billijkheidscorrectie. Het hof kent, anders dan de rechtbank, een hoger bedrag aan smartengeld toe rekening houdend met het feit dat de man een neusfractuur en gehoorschade heeft opgelopen.

Hypothetische situatie zonder ongeval. Vrouw overkomt ongeval op moment dat zij arbeidsongeschikt is vanwege burn-outklachten. Zij vordert vergoeding van de inkomens- en pensioenschade die zij stelt te hebben geleden na het ongeval. De vrouw heeft onvoldoende onderbouwd dat zij ten tijde van het ongeval bijna of volledig hersteld was van de psychische klachten, en dat zij zonder ongeval in staat was geweest loonvormende arbeid te verrichten. Er is geen sprake van secundaire victimisatie doordat de verzekeraar de vrouw als psychiatrisch patiënt aanmerkt: geen aanspraak op vergoeding van extra smartengeld.