Strafrecht. Slachtoffer heeft blijvend oogletsel als gevolg van zware mishandeling, waardoor zij in het dagelijks leven wordt belemmerd. Toewijzing immateriële schadevergoeding € 35.175.

Bagagemedewerker KLM loopt tijdens het betreden van het ruim letsel op, doordat hij met zijn arm tegen de deurrand kwam. KLM heeft niet voldaan aan haar zorgplicht omdat niet is vast komen te staan dat de leidinggevende hulp heeft aangeboden en/of heeft gewaarschuwd. KLM is aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW.

Verkeersongeval tussen snorfiets en vrachtwagencombinatie. De gemeente is niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. De verkeersregelinstallatie voldeed op het moment van het ongeval aan de CROW-richtlijn. Er was geen sprake van omstandigheden die aanleiding gaven tot toepassing van een andere CROW-richtlijn. Niet gebleken is van andere omstandigheden die kunnen leiden tot het oordeel dat de verkeersregelinstallatie gebrekkig was.

Letselschade. Vermoeden van fraude bij verzekeraar door een belangenbehartiger door het dubbel claimen van schade. Vorderingen tot verwijdering van registraties en hervatting samenwerking afgewezen. Voorshands staat voldoende vast dat eiser opzettelijk schade dubbel heeft geclaimd.

Bezitter van een paard brengt zijn dier onder bij een dierenkliniek voor een keuring. Tijdens de keuring richt het paard schade aan de apparatuur in de dierenkliniek aan. De kliniek spreekt de bezitter van het paard vergeefs ex artikel 6:179 BW aan, nu de kliniek zelf aansprakelijk is als bedrijfsmatig gebruiker van het paard ex artikel 6:181 BW. Het hof acht daartoe beslissend dat de kliniek, en niet langer de bezitter, zeggenschap had over het paard en het beste in staat was invloed op de risico’s van het paard uit te oefenen.

Strafrecht. Mensenhandel (seksuele uitbuiting) ten aanzien van meerdere slachtoffers en medeplegen van witwassen van prostitutieverdiensten. Toekenning immateriële schadevergoedingen van respectievelijk € 25.000 en € 10.000.

Strafrecht. Beschieting van twee personen. Eén persoon wordt dodelijk getroffen. De broer raakt zwaargewond. Broer heeft recht op € 20.000 immateriële schadevergoeding. Broer heeft geen recht op affectieschade. Het feit dat de broers ook beste vrienden waren en overal samen naartoe gingen is niet genoeg om te voldoen aan de hardheidsclausule. Ook aan de vereisten voor shockschade is niet voldaan.

Strafrecht. Doodslag door 42 messteken. Vader krijgt affectieschadevergoeding van € 17.500. Moeder krijgt affectieschadevergoeding van € 20.000. Moeder heeft geen recht op shockschade wegens het ontbreken van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. De broer van het slachtoffer doet met succes beroep op de hardheidsclausule. Hij scheelde weinig in leeftijd met zijn broer en heeft onafscheidelijk in gezinsverband samengewoond. Broer krijgt affectieschadevergoeding van € 17.500.

Strafrecht. Seksueel misbruik van dochters (1 en 3 jaar). De dochters hebben beiden recht op een immateriële schadevergoeding van € 10.000 voor persoonsaantasting ‘op andere wijze’. Moeder krijgt een vergoeding van shockschade van € 5.000. Zij is bij het zien van foto’s geconfronteerd met het misbruik van haar dochters. Deze confrontatie heeft geleid tot PTSS.

Strafrecht. Poging tot doodslag. Slachtoffer krijgt € 25.000 aan immateriële schadevergoeding wegens ernstig en blijvend letsel. Partner van het slachtoffer heeft geen recht op een vergoeding van shockschade. Niet voldoende gebleken van een directe confrontatie.