Strafrecht. Na verwijzing. Verdachte heeft met een golfstick op het hoofd van het slachtoffer geslagen met het doel hem van het leven te beroven. De levenspartner van het slachtoffer vordert een vergoeding wegens affectieschade (€ 17.500). Het hof wees aanvankelijk de affectieschadevordering toe, waarna de Hoge Raad die toewijzing heeft vernietigd (ECLI:NL:HR:2021:1750). Na verwijzing verklaart het hof de levenspartner van het slachtoffer niet-ontvankelijk, omdat gelet op het strenge oordeel van de Hoge Raad onvoldoende is onderbouwd dat sprake is van ernstig en blijvend letsel bij het slachtoffer. Ook is onvoldoende onderbouwd wat het precieze toestandsbeeld qua gezondheid is zijdens de levenspartner, en eveneens in hoeverre haar psychische klachten het gevolg zijn van het strafbare feit. Deskundigenonderzoek naar de huidige toestand van de levenspartner zou een onevenredige belasting van het strafproces meebrengen, aldus het hof.

Zorgmedewerker stelt schade te hebben geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Niet is vast komen te staan dat agressie van twee vechtende ouderen zich tegen de werknemer heeft gericht. Zelfs als dat wel vast zou komen te staan, kan geen causaal verband aangenomen worden tussen de gestelde psychische schade en het voorval vanwege onvoldoende onderbouwing (o.a. pre-existente klachten).

Werknemer vordert vergoeding van schade die hij stelt te hebben geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden. Volgens werknemer was sprake van dagelijks normoverschrijdende tilbelasting in ongunstige houdingen, als gevolg waarvan hij chronische klachten heeft ontwikkeld. De werknemer dient een specificatie van zijn werkzaamheden te geven – wanneer heeft hij welke werkzaamheden verricht –, omdat dat volgens de rechter allereerst vast moet komen te staan.

Nabestaanden van slachtoffer van een eenzijdig ongeval hebben een beroep op de SVI gedaan, die mede dekking biedt voor affectieschade. SVI-verzekeraar wil geen affectieschadevergoeding uitkeren aan de broer en zus van het slachtoffer. De rechtbank acht dat terecht; een warme en waardevolle familieband is onvoldoende voor een beroep op de hardheidsclausule ex artikel 6:108 lid 4 sub g BW.

Letselschade door slaan tegen hoofd. ‘Substraatloze’ klachten tot zes maanden na ongeval worden reëel geacht. Geen verrekening met uitkering Schadefonds Geweldsmisdrijven. Eigen schuld slachtoffer door uitblijven adequate behandeling tegen slaapproblemen als oorzaak van de klachten, waardoor ex artikel 6:101 BW de vergoedingsplicht van de dader wordt verminderd.

Overschrijding van de redelijke termijn ex artikel 6 EVRM. Procedure over taxatie bedrijfspand heeft door omstandigheden die toe te rekenen zijn aan de Staat anderhalf jaar langer geduurd dan noodzakelijk. Eiser krijgt een immateriële schadevergoeding van € 1.800.

Strafrecht. Poging tot doodslag op zoon. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 80.000 toegekend. Aan de moeder wordt een vergoeding voor affectieschade toegekend van € 17.500. De grootouders hebben geen recht op een affectieschadevergoeding. Ook de shockschadevordering van de moeder wordt afgewezen.

Man wordt opgenomen in het ziekenhuis op de afdeling longziekte en overlijdt in de daarop volgende nacht aan een ernstige ritmestoornis bij hartfalen. De echtgenote van de man stelt dat het ziekenhuis toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst, althans dat het ziekenhuis onzorgvuldig heeft gehandeld. De vrouw verzoekt een voorlopig deskundigenbericht. Er mag geen selectie van de medische informatie worden overlegd aan de medisch deskundige om de kans op hindsight of outcome bias te voorkomen. De medische deskundige dient alle medische informatie te ontvangen.

Journaliste wordt in Nederland gearresteerd door de rechtsopvolger van het Joegoslavië-tribunaal. De politie heeft ondersteund tijdens de arrestatie nadat er onrust ontstond in de menigte. Het optreden van de politie was erop gericht de orde te handhaven en de rust in de menigte te herstellen. Van strafrechtelijke handhaving is geen sprake geweest. De politie heeft niet onrechtmatig gehandeld. De Staat was niet betrokken bij het optreden van de politie. Er is eveneens geen sprake van onevenredige benadeling van een derde.

Man valt van een huishoudtrap tijdens het plukken van appels voor detentievervangende behandeling. De activiteiten die de man verrichtte, zijn speciaal bedoeld als dagbesteding, als voorbereiding voor de terugkeer in de maatschappij. Er is geen sprake van werkzaamheden die hebben plaatsgevonden in de uitoefening van het beroep of bedrijf van de instelling. Geen werkgeversaansprakelijkheid. Ook geen onrechtmatige daad.