Automobiliste is van achteren aangereden. Partijen strijden over de vraag of automobiliste klachten en beperkingen heeft die door dit ongeval zijn veroorzaakt en of deze tot schade hebben geleid. De automobiliste heeft herhaaldelijk onware en/of misleidende antwoorden gegeven. Het causale verband tussen het ongeval en de klachten is niet vast te komen staan, en dus is er geen recht op schadevergoeding. Het door de verzekeraar betaalde voorschot van € 15.000 moet worden terugbetaald.

Beroepsaansprakelijkheid van advocaat. Vrouw verwijt haar advocaat dat zij steken heeft laten vallen tijdens het verrichten van haar werkzaamheden. Deze verwijten zijn deels terecht, maar leveren voor een groot deel geen beroepsfouten op.

Werkgeversaansprakelijkheid. Koerier overkomt eenzijdig ongeval met bedrijfsauto. Koeriersbedrijf heeft aan haar zorgplicht voldaan voor het voorkomen van verkeersongevallen. De rechtbank kan geen voldragen antwoord geven op de vraag of het koeriersbedrijf aan haar verzekeringsplicht heeft voldaan: partijen worden verzocht om een deskundige op verzekeringsrechtelijk gebied aan te dragen.

Twee broers moeten een schadevergoeding betalen aan een man die zij in 2019 hebben mishandeld na een aanrijding. Voor de vaststelling en omvang van de schade verwijst de rechtbank naar de schadestaatprocedure.

Man geeft vrouw in een reflex een duw als afweer tegen een woede-uitbarsting. Geen sprake van een onrechtmatige daad. Vrouw kan zich niet beroepen op bescherming tegen het schenden van de norm die zij zelf heeft overtreden.

Uitzendkracht heeft in de uitoefening van haar werkzaamheden schade geleden. Het hof acht zich nog onvoldoende voorgelicht over de feitelijke gang van zaken met betrekking tot de aan de uitzendkracht gegeven instructie over de wijze waarop zij het arbeidsmiddel moest gebruiken. Het uitzendbureau dient te stellen en te bewijzen dat alle maatregelen zijn genomen die nodig waren om de schade te voorkomen.

Beroepsaansprakelijkheid van belangenbehartiger. Beroep op absolute verjaringstermijn van twintig jaar is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar.

Artikel 7:959 lid 1 BW ziet niet slechts op de kosten die door de SVI-verzekeraar zelf zijn gemaakt, maar ook op de kosten van de verzekerde (consument). Kosten voor medisch advies en voor het opmaken van de schadestaat kunnen niet anders zijn dan kosten ter vaststelling van de hoogte van de als gevolg van het ongeval geleden letselschade als bedoeld in art. 7:959 lid 1 BW.

Conclusie advocaat-generaal. Staat de (onherroepelijke) afwijzing van een civiele vordering door de kantonrechter aan de ontvankelijkheid van de vordering van de benadeelde partij in de strafzaak in de weg? De advocaat-generaal is van oordeel dat het hof door te beoordelen of de benadeelde partij belang heeft bij de toewijzing van de vordering de juiste maatstaf heeft toegepast en dat de beslissing ook overigens toereikend en niet onbegrijpelijk is gemotiveerd.

Burenruzie. Verbod op het maken van filmopnames en vergoeding immateriële schade wordt toegewezen. Het feit dat ook eisers zich schuldig hebben gemaakt aan bepaalde gedragingen staat eraan in de weg dat vergelijkbare gedragingen van gedaagde onrechtmatig zijn.