Werkgeversaansprakelijkheid. Groepsleider wordt tijdens dienst aangevallen door een psychiatrisch patiënt, met letsel tot gevolg. Hoewel de werkgever terecht heeft aangevoerd dat een onverhoedse agressieaanval in het algemeen niet te voorkomen is, kan niet worden uitgesloten dat met duidelijker instructies ten behoeve van het personeel over de omgang met de bewuste patiënt het incident niet had plaatsgevonden. Werkgever is aansprakelijk ex artikel 7:658 BW.

Strafrecht. Veroordeling voor overtreding artikel 6 en 8 WVW na dodelijke aanrijding. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 12.500 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij is kort na het ongeval geconfronteerd met het levenloze lichaam van haar zoon.

Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting en diefstal van een (toen) 78-jarige vrouw. Gelet op de aard en de zeer grote ernst van de opzettelijk gepleegde rechtsinbreuken alsmede de rechtstreekse gevolgen, wordt aan het slachtoffer een bedrag van € 60.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag en poging tot doodslag, meermalen gepleegd. Aan de nabestaanden van het dodelijke slachtoffer worden uiteenlopende immateriële schadevergoedingen toegekend, bestaande uit affectie- en shockschadevergoedingen. Aan de twee slachtoffers wordt wegens ernstig blijvend letsel een bedrag van € 250.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend.

Strafrecht. Bevestiging met aanvulling gronden van vonnis rechtbank inzake doodslag echtgenote in Ter Aar. Aan de drie kinderen wordt elk een bedrag van € 50.000 toegekend, bestaande uit shockschade- en affectieschadevergoedingen.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag vriend. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 25.500 toegekend, voor shockschade en affectieschade. Aan de partner van de moeder van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 5.000 aan shockschade toegekend. Zijn beroep op de hardheidsclausule ex artikel 6:108 lid 4 sub g BW met betrekking tot affectieschade slaagt niet.

Strafrecht. Poging tot moord op het stationsplein te Leeuwarden. Aan het slachtoffer wordt een vergoeding van € 35.000 inzake immateriële schade toegekend.

Politiegeweld bij aanhouding. Voldoende gemotiveerd gesteld dat de man bij zijn aanhouding en terwijl hij geboeid in de bus lag in zijn gezicht is geslagen. Politie heeft geen rechtvaardigingsgrond voor de klap in het gezicht aangevoerd, waarmee de onrechtmatigheid ex artikel 6:162 BW vaststaat. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Verzekeringsfraude. Verzekerde (tegelzetter) heeft verzekeraar opzettelijk misleid, door niet door te geven dat hij weer arbeid kon verrichten en ook verrichtte. Schending inlichtingenplicht ex artikel 7:941 BW. Opname in verwijzingsregisters hoeft niet ongedaan gemaakt te worden. De verzekeraar heeft niet onrechtmatig gehandeld door een persoonlijk onderzoek – observatie – te verrichten. De verzekeraar wordt in de gelegenheid gesteld een akte te nemen over de hoogte van het door de verzekerde (terug) te betalen bedrag.

Naam van veroordeelde tot jeugddetentie zichtbaar in gepubliceerd vonnis van de rechtbank. De publicatie vormt een schending van de persoonlijke levenssfeer, gezien de jeugdige leeftijd van de man ten tijde van de veroordeling en de gewraakte publicatie. Omdat niet is gebleken dat de inbreuk op de privacy tot concrete negatieve gevolgen heeft geleid, wordt de vergoeding inzake immateriële schade vastgesteld op een bedrag van € 750.