Werknemer is tijdens zijn werkzaamheden een ongeval overkomen op een schip, doordat een metalen deksel van een dekkist op zijn hand terechtkomt. De werknemer stelt zowel zijn werkgever als de eigenaar van het schip aansprakelijk voor de schade. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de werkgever tekort is geschoten in de zorgplicht. De werkgever heeft geen afdoende veiligheidsmaatregelen genomen om het dichtvallen van de deksels van de dekkisten te voorkomen. Wat betreft de eigenaar van het schip heeft de werknemer niet dan wel ongemotiveerd betwist dat de eigenaar van het schip geen instructiebevoegdheid of zeggenschap had over de werkzaamheden die aan boord van het schip werden uitgevoerd.

EHRM. Een meisje is op jonge leeftijd door verschillende mannen seksueel misbruikt. Er is een strafrechtelijk onderzoek ingesteld, maar daarbij heeft zij ten minste twaalf keer de gebeurtenissen opnieuw moeten vertellen. De verhoren vonden plaats door niet-getrainde onderzoekers in ruimtes die niet kindvriendelijk waren ingericht. Verder is het meisje rechtstreeks geconfronteerd met de verdachten. Ook in de rechtszaal hielden rechters geen rekening met haar kwetsbaarheid. Dit alles heeft tot grote psychische schade geleid. Daarom en omdat Rusland de aanbevelingen in de Conventie van Lanzarote met voeten heeft getreden, stelt het EHRM een schending vast van artikel 3 EVRM.

EHRM. Negen leden van de Russische tak van Greenpeace zijn in 2016 aangevallen en mishandeld. Volgens hen school hier een haatmotief achter: de daders waren het niet eens met hun politieke opvattingen. Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar de toedracht en het motief en de zaak is geseponeerd. In 2021 – nadat al was geklaagd – is het onderzoeksdossier vernietigd. Het EHRM oordeelt dat artikel 3 EVRM is geschonden doordat het onderzoek ontoereikend is; het is daarom niet meer nodig om te onderzoeken of er ook een materiële schending was. Artikel 38 EVRM is geschonden vanwege de vernietiging van het onderzoeksdossier.

EHRM. Tijdens demonstraties in het Gezipark in 2013 werd een persoon dodelijk geraakt door een door een politieman afgevuurde granaat. Deze laatste is hierom veroordeeld tot ruim zestien jaar gevangenisstraf. Volgens de nabestaanden hadden hogergeplaatsten opdracht gegeven voor het geweldgebruik, maar een staatsaansprakelijkheidsclaim hierover is van de hand gewezen. Het EHRM-oordeel concentreert zich op de bewijslast bij de staatsaansprakelijkheidsclaim, die bij de nabestaanden kwam te liggen. Het EHRM acht dat in een situatie als deze niet redelijk omdat het bewijsmateriaal exclusief bij de staat berust. Artikel 2 EVRM is daarom in procedureel opzicht geschonden.

Tegemoetkoming Schadefonds Geweldsmisdrijven wegens seksueel, fysiek en psychisch geweld tijdens verblijf bij pleeggezin, blijft in het kader van de schuldsaneringsregeling buiten de boedel.

Medische aansprakelijkheid. Klacht over behandeling diepe beet door tandartsen. Benoeming deskundige. Vraagstelling met uitgebreide toelichting voor deskundige over uiteindelijke beoordeling door rechter of volgens professionele standaard is gehandeld.

Strafrecht. Steekpartij in jeugdgevangenis. Veroordeling voor doodslag, twee pogingen tot doodslag en bedreiging. Aan de moeder van het dodelijke slachtoffer wordt een bedrag van € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij heeft haar zoon gezien in het mortuarium en is daar geconfronteerd met de ernstige steekverwondingen.

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling door het slachtoffer na een onbenullig voorval in het verkeer hevig te mishandelen. Het slachtoffer is door het geweld niet alleen blijvend blind geraakt aan één oog, maar kampt door het voorval ook met PTSS-klachten. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 25.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend.

Ongeval met twee botsmomenten tussen motorrijder en twee auto’s, als gevolg waarvan de motorrijder een dwarslaesie oploopt. De eerste automobilist heeft geen verkeersfout gemaakt, de tweede wel. Voor wat betreft het tweede botsmoment oordeelt de rechtbank dat ook de motorrijder een verkeersfout heeft gemaakt. De rechtbank beslist tot een causale verdeling van 50%/50% en na een billijkheidscorrectie wegens het ernstige letsel en de jonge leeftijd tot 25%/75% ten gunste van de motorrijder.

Bedrijfsongeval. De werknemer heeft in strijd met de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv gehandeld door de kantonrechter en zijn werkgever op het verkeerde been te zetten door – op een te late en te ingrijpende wijze – een andere ongevalstoedracht te schetsen. Er wordt daarom uitgegaan van de juistheid van de door de werkgever gestelde toedracht, behoudens levering van tegenbewijs door de werknemer. Als blijkt dat de werknemer over een betonnen richel op de stoep is gestruikeld dan is sprake van een ‘huis-tuin-en-keukenongeval’ en ontbreekt aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW.