Strafrecht. Doodslag. Aan de oma van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend. Op het moment van overlijden van het slachtoffer had zij in gezinsverband de zorg voor het slachtoffer. Beroep op hardheidsclausule door de zus slaagt niet.

Strafrecht. Ontslag van alle rechtsvervolging voor moord en poging tot zware mishandeling. Aan de broer van het slachtoffer wordt geen affectieschade- en shockschadevergoeding toegekend. Aan het slachtoffer van de poging tot zware mishandeling, die getuige was van de moord, wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschade toegekend.

Conclusie advocaat-generaal. Beginnend letselschadeadvocate raakt betrokken bij een ongeval waaraan zij whiplashklachten heeft overgehouden. Advocaat-generaal Hartlief gaat onder andere in op het verlies van het verdienvermogen, de hypothetische situatie van de advocatencarrière zonder het ongeval en de rechtmatigheid van het persoonlijk onderzoek.

Appellant is in eerste aanleg aansprakelijk gehouden voor de gevolgen van het slaan met een vuist op het gezicht tijdens een waterpolowedstrijd. Appellant vordert in incident in appel en op grond van artikel 22 lid 1 Rv dat stukken uit de strafrechtelijke mediation in de civielrechtelijke procedure mogen worden gebruikt, althans dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is appellant aan de geheimhoudingsplicht te houden. Incidentele vordering niet tijdig ingesteld, maar ook om inhoudelijke redenen zou de vordering niet zijn toegewezen.

Werknemer stelt tijdens werkzaamheden op een sterk vervuild terrein blootgesteld te zijn geweest aan toxische stoffen waardoor letsel is ontstaan. In de procedure is niet komen vast te staan dat werknemer zijn werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden waarbij hij op enige wijze is blootgesteld aan voor de gezondheid gevaarlijke toxische stoffen. Werkgever is niet aansprakelijk.

Verzekeringsfraude. Geen sprake van een authentieke aanrijding. Het opgeven van onjuiste feiten om een uitkering te krijgen van de verzekering is een onrechtmatige daad. De automobilisten moeten de schade die de verzekeraar daardoor lijdt vergoeden.

Winkelier van souvenirwinkel gooit dozen omhoog vanaf de begane grond naar een hoger gelegen opslag, als gevolg waarvan de doos op het hoofd van een Amerikaanse toerist valt. Na een reconstructie van het ongeval tijdens gerechtelijke plaatsopneming en getuigenverhoor oordeelt de rechtbank dat de winkelier aansprakelijk is. Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Geen hoofdelijke aansprakelijkheid verzekeraar van de winkelier.

Toewijzing tussentijds hoger beroep in deelgeschilprocedure, nu bij beschikking is geoordeeld dat de vordering ex artikel 7:658 BW niet is verjaard en dit medebepalend is voor de afloop van de zaak.

Regres door verzekeraar van uitgekeerde schadevergoeding aan het slachtoffer op de schadeveroorzakende partij na aanrijding, doordat laatstgenoemde niet verzekerd was wegens wanbetaling.

Deelgeschil. Ongeval vrijwillige schaatsbaanwachter tijdens evenement. De organisator van het evenement heeft onvoldoende instructies en voorzorgsmaatregelen getroffen om de vrijwilligers te beschermen. Het causaal verband tussen het missen daarvan en het ongeval staat vast. De organisator is aansprakelijk op grond van artikel 7:658 lid 4 BW.