Strafrecht. Moord. Aan de echtgenote en zoon van het slachtoffer wordt ieder een bedrag van € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend.

Deelgeschil over smartengeld na medische fout (gemiste diagnose hepatitis C). De rechtbank motiveert haar uitspraak zeer uitvoerig en weegt onder andere mee dat sprake is van een verkorting van de levensverwachting met ruim twintig jaar. Mede op basis van een vergelijking met eerdere gevallen, volgt een toewijzing van een bedrag van € 125.000 aan smartengeld. Het feit dat de partner van de benadeelde elf jaar lang in onwetendheid het risico heeft gelopen op besmetting met hepatitis C (maar niet besmet is geraakt) acht de rechtbank niet een verzwarende omstandigheid.

Fietser is bij een uitwijkmanoeuvre om een aanrijding met tegemoetkomende auto te voorkomen, ten val gekomen en heeft ernstig letsel opgelopen. Bewijsopdracht voor de verzekeraar in het kader van het verweer dat sprake is van overmacht. Dat verweer slaagt indien vast komt te staan dat de fietser zich volledig op de weghelft van de auto bevond. Als overmacht niet aangetoond wordt (en niet komt vast te staan dat de auto voldoende rechts hield), is ex artikel 6:101 BW geen sprake van eigen schuld van de fietser.

Kort geding. Medische aansprakelijkheid betreffende vermeende onjuiste diagnose. Het gezamenlijk ingewonnen deskundigenrapport biedt een ontoereikende grondslag om met voldoende zekerheid te zeggen dat sprake is van verwijtbaar medisch handelen. De deskundige beschikte onder andere niet over alle relevante medische informatie. Hoewel niet uitgesloten is dat het handelen dan wel nalaten van het ziekenhuis wel degelijk aansprakelijkheid oplevert in een te zijner tijd te voeren bodemprocedure, is dit in kort geding onvoldoende aannemelijk gemaakt. De rechtbank weegt hierbij mee dat het om een relatief hoge (immateriële) geldvordering gaat, waarbij terughoudendheid is geboden.

Deelgeschil. Paardrijongeval. De rechtbank oordeelt dat het deskundigenrapport van een arbeidsdeskundige partijen niet bindt, omdat het onduidelijkheden bevat over de restverdiencapaciteit van het slachtoffer en de carrière zonder ongeval. Er dienen aanvullende vragen aan de deskundige gesteld te worden. Niettemin wordt het verzoek om een aanvullend voorschot op de schade deels toegewezen. Het percentage eigen schuld van 25% werkt niet door in de kosten van de deelgeschilprocedure, vanwege de te passieve houding van de verzekeraar en verzekerde bij de schadeafwikkeling.

Deelgeschil. Werknemer van onderaannemer glijdt op trap uit over een stapel folders en loopt als gevolg van de val letsel op. De werknemer houdt de hoofdaannemer aansprakelijk. Of artikel 7:658 lid 4 BW toepasselijk is, laat de rechtbank in het midden. De rechtbank oordeelt dat van groot belang is of er al of niet voldoende licht was in het trappenhuis. Als er wel voldoende licht was, is sprake van een ongelukkig ‘huis-tuin-en-keukenongeval’ en is werkgeversaansprakelijkheid niet aan de orde. Onduidelijk is of er voldoende licht was en voor nader onderzoek naar de feiten is geen plaats. Daarnaast werd de hoofdaannemer pas een dag voor de zitting geconfronteerd met de stelling dat de lamp op de eerste verdieping van het trappenhuis het niet deed. Het deelgeschil is te vroeg, en daarmee volstrekt onnodig, ingesteld. Geen kostenbegroting.

Verkeersongeval tussen personenauto en scooter. De rechtbank kan aan de hand van alleen medische informatie uit het behandelcircuit niet oordelen over de (medische) causaliteit, waardoor de rechtbank niet kan vaststellen dat de knieklachten van de scooterrijder in causaal verband staan tot het ongeval. Nader objectief medisch onderzoek naar de medische causaliteit is vereist, bijvoorbeeld middels een expertise door een orthopeed. Daarvoor is in deze deelgeschilprocedure geen plaats.

Verjaring. Vordering tot immateriële schadevergoeding na publicatie in 2006 van artikel in De Telegraaf over een proces-verbaal in het Oslo-onderzoek waarin een misdaadjournalist werd beschuldigd van het aanbieden van AIVD-stukken aan De Telegraaf. De journalist was bij publicatie van het artikel of in ieder geval vóór 2015 al bekend met de feiten, die volgens hem een rol spelen bij de vraag of de publicatie onrechtmatig is. De vordering is verjaard, nu de journalist in januari 2020 De Telegraaf heeft aangeschreven.

Politieagent heeft zich bij het uitstappen aan de achterkant van een oude ME-bus verstapt. Gezien de aard van de werkzaamheden is de agent niet blootgesteld aan een verhoogd risico op ongevallen. Er is geen sprake van een dienstongeval.

Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een arts die adviseert in opdracht van aansprakelijkheidsverzekeraar. Man is betrokken geweest bij een ongeval waarbij zijn auto werd aangereden door een andere auto. Het college is van oordeel dat de arts in zijn medische adviesrapporten zowel onzorgvuldig is geweest in zijn weergave en/of (impliciete) interpretatie van de beschikbare informatie, als ongefundeerde aannames heeft gedaan. De rapporten voldoen niet aan de eisen waaraan ze moeten voldoen. Nu sprake is van onzorgvuldigheid, vooringenomenheid en subjectiviteit bij het opstellen van medische adviesrapporten, is het college van oordeel dat de maatregel van berisping passend is.