Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Verdachte heeft slachtoffer met een mes in de keel gestoken. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van eigen schuld. De affectieschadevergoedingen worden voor de helft toegewezen (€ 8.750 en € 10.000), waarbij de vordering voor het overige niet-ontvankelijk wordt verklaard. Niet is uit te sluiten dat het percentage eigen schuld lager uitkomt dan 50% maar zulks kan, vanwege het ontbreken van een volwassen partijdebat, in deze procedure niet worden beoordeeld.

Deelgeschil. Voetganger die moeilijk ter been was wordt geraakt door een fietser. De voetganger stelt de fietser aansprakelijk voor de schade. Volgens de rechtbank kan niet worden geconcludeerd dat de fietser een verkeersfout heeft gemaakt. Er is niet vast komen te staan dat sprake is geweest van een onrechtmatige handeling. Kostenbegroting deelgeschil.

Ongeval met zipline tijdens een open dag van de brandweer. Vrouw komt met haar linkervoet vast te zitten in een opening/spleet van het platform, als gevolg waarvan zij 1,5 meter naar beneden is gevallen en met haar rug op een op de grond liggende pallet is gekomen. Het staat vast dat de pallets van het platform los op elkaar lagen en niet aan elkaar waren bevestigd. Ook staat vast dat de gleuven/spleten van de bovenste pallet niet waren afgedekt. Ook is niet gebleken dat er instructies/waarschuwingen zijn gegeven. Het Land (de brandweer) heeft de vrouw hiermee aan een gevaarlijke situatie blootgesteld. Het Land Aruba is aansprakelijk voor de schade. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Voorlopig deskundigenbericht ter zake van (whiplashachtige) klachten. Automobilist wordt van achteren aangereden door een andere automobilist. Voorafgaand aan het ongeval kampte de man met vermoeidheidsklachten (slaapapneu). Twee weken na het ongeval heeft de man zijn huisarts bezocht wegens nekklachten. De verzochte onderzoeken kunnen meer duidelijkheid bieden over het bestaan van medische causaliteit en, als deze niet aangenomen kan worden, aanknopingspunten geven voor de beoordeling van de juridische causaliteit. Verder kunnen de onderzoeken meer inzicht geven in de situatie vóór en na het ongeval en de rol van niet-ongevalgerelateerde factoren.

Patiënte heeft bij Kliniek Heyendaal (twee) cosmetische ingrepen laten verrichten maar was daar niet tevreden over. Partijen hebben hun geschil voorgelegd aan de Geschillencommissie Zorg die in een bindend advies de klachten van de patiënte heeft afgewezen (met name over het ontbreken van informed consent). De patiënte startte daarop de onderhavige civiele procedure met als inzet vernietiging bindend advies. Die lat ligt hoog voor de civiele rechter en die sprong heeft patiënte niet kunnen halen. Het hof wijst de vordering af.

Rijschoolhouder is deels arbeidsongeschikt door nekhernia. Ruim een jaar later overkomt de man een ongeval (achteropaanrijding), waardoor de (whiplash)klachten volgens hem zijn toegenomen. Het hof heeft de vordering van de man, dat de WA-verzekeraar van de automobilist die het ongeval heeft veroorzaakt aansprakelijk is voor de toegenomen schade, afgewezen. De Hoge Raad is van oordeel dat het hof zijn arrest onvoldoende heeft gemotiveerd: het hof is in het eindarrest ten onrechte niet ingegaan op de mogelijkheid dat condicio sine qua non-verband kan worden aangenomen, ook indien een aandoening op neurologisch vakgebied niet komt vast te staan.

Aanrijding tussen twee automobilisten. Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten waarmee zij de discussie over de toedracht van de aanrijding en de schadeplichtigheid hebben beëindigd. Beroep op dwaling door eiser omtrent het sluiten van de overeenkomst slaagt niet. Dat sprake was van een verkeerde voorstelling van zaken over de omvang van de uitkering heeft hij aan zichzelf te wijten. Eiser heeft onrechtmatig gehandeld tegenover gedaagde en/of misbruik gemaakt van zijn procesrecht door deze procedure voort te zetten in plaats van in te trekken, zoals tussen partijen was afgesproken.

Deelgeschil. Voetganger steekt over bij een zebrapad, waarbij hij wordt aangereden en met zijn hoofd tegen de voorruit van het voertuig is geslagen en wordt meegesleurd. De schaderegeling heeft in een periode van drie jaar stilgelegen vanwege het vermoeden van pre-existente verslavingsproblematiek. Ter zake van een stoornis in alcoholgebruik hebben partijen een psychiatrische expertise laten verrichten. Het slachtoffer heeft voldoende steekhoudende en zwaarwegende bezwaren tegen dit psychiatrisch expertiserapport geuit. Dit betekent dat het rapport niet de conclusie van de verzekeraar rechtvaardigt dat de psychische en/of cognitieve klachten van het slachtoffer die in de periode na het ongeval zijn ontstaan, als indirect ongevalsgevolg zijn uitgesloten. De rechtbank beveelt een nieuw psychiatrisch deskundigenonderzoek.

Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling met voorbedachten rade. Verdachte heeft een steelpan met hete olie over zijn medegedetineerde heen gegooid. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 100.000 toegekend. De naasten van het slachtoffer zijn niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering tot vergoeding van affectieschade, omdat zij onvoldoende hebben onderbouwd dat sprake is van een blijvende functiestoornis van 70% of meer bij het slachtoffer of dat het letsel in combinatie met andere componenten van het letsel een zodanig verlies of ernstige verstoring van de mogelijkheid tot wezenlijk persoonlijk contact tussen het slachtoffer en diens naasten meebrengt, dat van ‘ernstig en blijvend letsel’ sprake is.

Strafrecht. Veroordeling doodslag in verkeerszaak, waarbij twee jongvolwassenen om het leven zijn gekomen. De naasten van het slachtoffer dat kort na het ongeluk in het ziekenhuis is overleden, voegen zich als benadeelde partij. Aan de vader van het slachtoffer wordt € 20.000 affectieschadevergoeding toegekend. De gevorderde shockschadevergoeding wijst het hof af, omdat onvoldoende onderscheid kan worden gemaakt tussen de geestelijke problematiek die (uitsluitend) het gevolg is van het verdriet omtrent het overlijden als gevolg van het strafbare feit (affectieschade) enerzijds, en de schade die (mogelijk) het gevolg is van de confrontatie met de ernstige gevolgen van het ongeval (shockschade) anderzijds. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschade- én shockschadevergoeding toegekend. Aan de zus wordt een shockschadevergoeding van € 20.000 toegekend. Zij heeft het slachtoffer kort na het ongeval in het ziekenhuis zeer ernstig gewond aangetroffen. Terwijl haar ouders in het buitenland verbleven en zo snel mogelijk probeerden terug te reizen, is zij opgehaald door de politie en is zij twee dagen in het ziekenhuis gebleven, terwijl het slachtoffer kunstmatig in leven werd gehouden.